№ 

18RS0№-41 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Малиновской А.А., единолично,

при секретаре УАВ

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> УР ОДС

подсудимого ВВА

его защитника – адвоката ПОА, представившего удостоверение и ордер 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ВВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>14, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВВА совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ВВА, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен. Водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не сдано, заявление об утере не написано. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим в этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок лишения специального права приостановлен.

Однако ВВА должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, но не позднее 05 часов 05 минут, у ВВА, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак Х888АС18 регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ВВА ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, но не позднее 05 часов 05 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которых водителю запрещается: управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь на 6 километре объездной автодороги 

<

адрес> от Якшур-Бодьинского до Воткинского тракта на территории 

<

адрес>, УР, управлял автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак Х888АС18 регион, в состоянии опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что ВВА управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в 05 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР на 6 километре объездной дороги 

<

адрес> от Якшур-Бодьинского до Воткинского тракта на территории 

<

адрес>, УР, ВВА был задержан и в 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут на 6 километре объездной дороги 

<

адрес> от Якшур-Бодьинского до Воткинского тракта на территории 

<

адрес>, УР, с применением анализатора паров этанола Алкотектор «Юпитер» №, в выдыхаемом ВВА воздухе, обнаружено 0,536 мг/л этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ВВА согласился, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания, подсудимый ВВА вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого деяния он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным ему обвинением, не возражал. 

В судебном заседании судом установлено, что возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявлены. Судом не усматривается обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Учитывая, что ходатайство о проведении предварительного расследования по делу в форме дознания в сокращенной форме было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представитель государственного обвинения, адвокат подсудимого против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное ВВА обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ВВА обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ВВА суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ВВА суд признает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ВВА, судом не установлено.

ВВА на учете в РКПБ не состоит, с учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо судебного штрафа, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

ВВА ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

При определении размера наказания руководствоваться ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, смягчающие обстоятельства суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, и назначает ВВА дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства- оптический диск- хранить при деле.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль Лада 219010 Гранта, рег. знак Х888АС\18 находится в залоге у кредитной организации (Банк ВТБ), в связи с чем, во избежание нарушения прав третьих лиц, вопрос конфискации данного транспортного средства, судом не разрешается.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения ВВА до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – оптический диск- хранить при деле. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, по правилам ст. 317 УПК РФ. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Малиновская