№ 2-781/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

7 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кифоренко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Орска о признании права собственности на нежилое здание торгового павильона,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Орска, в котором просил признать за ним право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В обоснование иска указал, что согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № для эксплуатации торгового павильона ООО «Ринг». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи права земельного участка по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ «ООО «Ринг» передал истцу по договору аренды данный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Торговый павильон расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставлен администрацией г.Орска для размещения торгового павильона. 

Согласно справки ГУП «ОЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № расположено нежилое здание торгового павильона (литер №), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из заключения ООО «Архикада+» от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии несущих конструкций одноэтажного нежилого здания торгового павильона, следует что торговый павильон может быть использован по назначению, строительные конструкции находятся в рабочем состоянии и здание пригодно для дальнейшей эксплуатации. 

Согласно градостроительному заключению здание торгового павильона не нарушает интересов иных лиц и соответствует градостроительным регламентам, нормам и правилам землепользования и застройки в г.Орске. 

Согласно заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы и заключения о соблюдении на объекте требований пожарной безопасности соблюдены все санитарно эпидемиологические и пожарные требования.

В судебное заседание, назначенное на 26.05.2017 года, ФИО1 не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об уважительных причинах неявки истец суд не известил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

В судебное заседание, назначенное на 07.06.2017 года, истец ФИО1 вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания истцом не заявлено. Суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам.

Представитель ответчика администрации г.Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить положения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, оставив исковые требования ФИО1. к администрации г. Орска о признании права собственности на нежилое здание торгового павильона без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Орска о признании права собственности на нежилое здание торгового павильона, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Кравцова