Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

с участием в судебном заседании представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/2021 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 511,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 705,12 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 185 мес. под 33% в год. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств возникла задолженность, которая по состоянию на 26.04.2021г. составила 350 511,70 руб., в том числе: по основному долгу – 299 996,88 руб.; по процентам – 35 897,84 руб.; по неустойке (с учётом её снижения банком с суммы 156 483,63 руб.) – 14 616,98 руб. 

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 511,70 руб., в том числе: по основному долгу – 299 996,88 руб.; по процентам – 35 897,84 руб.; по неустойке (с учётом её снижения банком с суммы 156 483,63 руб.) – 14 616,98 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 705,12 руб. 

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО3 (доверенность от 01.02.2021г. № 

<

адрес>3) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ надлежащим образом, не явилась.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, по доверенности 

<

адрес>0 от 08.06.2021г., не оспаривая факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, исковые требования в части предъявленных ко взысканию сумм задолженности не признала. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-2544/2021, материалы гражданского дела № 2-2433/2020, оценив исследованные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), согласно разделов 2, 3 которого просила Банк заключить с ней Договор карты, состоящий в совокупности из настоящего Заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Приложение № 2 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и Тарифов Банка, и открыть ей Счёт Карты, выпустить к нему банковскую (платежную) карту. Просила также заключить с ней Договор потребительского кредита и/или Договор потребительского кредита (с лимитом кредитования), состоящий в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), являющихся Приложением № 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Тарифов Банка и Индивидуальных условий, и предоставить ей кредит на ТБС, открытый ей согласно п.2.1 и п.2.2. настоящего заявления или на ранее открытый ей в Банке ТБС/СКС. 

Как следует из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» договору присвоен №, согласованы следующие условия: сумма лимита кредитования составила 300 000 руб., срок возврата лимита кредитования - 18.03.2034г., срок действия лимита кредитования – 185 мес., процентная ставка 19% в год (33% в год за исключением случаев целевого использования кредитных средств) (пп.1, 2, 4). Размер обязательного минимального ежемесячного платежа в случае целевого использования кредитных средств 19 841,10 руб.; периодичность – ежемесячно, срок платежа – не позднее 25 календарного дня месяца, следующего за расчётным периодом (п. 6 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ открыт СКС №. Заключение Сторонами договора банковского счёта (на основании которого Заёмщику Банком открывается СКС), элементы которого содержатся в Договоре, делает Договор смешанным, содержащим элементы договора банковского счёта и договора потребительского кредита (с лимитом кредитования), заключение (путем присоединения) Универсального договора банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), содержащего Общие условия (п. 9 Индивидуальных условий).

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются) (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредитную линию, предоставив возможность пользоваться кредитными средствами банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Между тем ответчик ФИО1 обязанность внесения денежных средств в сумме обязательства исполняет ненадлежащим образом, просрочки внесения ежемесячных платежей допускались сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме 367 849,29 руб. Указанная задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.04.2021г. общая сумма задолженности составляет 350 511,70 руб., в том числе: по основному долгу – 299 996,88 руб.; по процентам – 35 897,84 руб.; по неустойке (с учётом её снижения банком с суммы 156 483,63 руб.) – 14 616,98 руб.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, право истца требовать от ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом в расчете задолженности не учтены суммы в погашение кредита согласно квитанциям о внесении платежей и отсутствии просрочек по исполнению кредитного обязательства, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, произведение всех платежей ответчиком в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отражены в банковской выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и совпадают с представленными в материалы дела стороной ответчика квитанциями о внесении платежей. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 705,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 511,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 705,12 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 23.07.2021г.

Судья