Дело № 1 – 479/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 26.05.2016г. Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 12.10.2016г. Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 мес. ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 26.05.2016г. Советского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательно определено к отбытию 2 года 6 мес. ограничения свободы, начал отбывать наказание с 17.11.2016 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 13.11.2016 г. около 10 часов 00 минут, находясь в районе магазина "Магнит", расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нашел на земле около мусорного бака и незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,38 гр., что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил прн себе без цели сбыта, для личного употребления.

13.11.2016 года ФИО1, находясь около дома 

<

адрес> был задержан и досмотрен. В результате личного досмотра в правом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является- наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,38 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, дал показания, подтверждающие суть предъявленного ему обвинения и просил суд о снисхождении.

Представитель гос. обвинения в судебном заседании поддержал выводы дознания и заявил, что вина подсудимого подтверждается кроме его признания так же показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 и письменными доказательствами, представленными по настоящему уголовному делу.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ следует, что 13.11.2016 г. около 12 час. сотрудники полиции попросили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего в служебном кабинете отдела полиции Прикубанского округа в их присутствии по просьбе сотрудников находившийся там молодой человек представиться как ФИО1. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, но он пояснил, что таковых не имеет. Однако в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который изъяли, упаковали в полимерный пакет, опечатали бумажной биркой и все расписались. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что пакетик с наркотическим средством он нашел и хранил при себе для личного употребления. ФИО1 так же сделали смывы с кистей рук, после чего ватную массу упаковали аналогичным способом. 

Свидетель ФИО8, чьи показания так жебыли оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе дознания показал, что он работает оперуполномоченным отделения по ОТ ОП (ПО) ОКОН УМВД России по г.Краснодару. 13.11.2016 г. им совместно с оперуполномоченным отделения по ОТ ОП (ПО) ОКОН УМВД России по г.Краснодару ФИО10 проводились рейдовые мероприятия, направленные на пресечение и предупреждение преступлений. Находясь на 

<

адрес>, около 11.40 час. ими был замечен молодой человек с внешними признаками опьянения, в связи с чем, они подошли к нему и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился ФИО1, но документов, удостоверяющих личность не предъявил. В ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару, установили его личность и решили произвести досмотр, для чего пригласили понятых, которым разъяснили права и обязанности. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него и незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем был обнаружен полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой понятые и ФИО1 расписались. Также ФИО1 были сделаны смывы с рук ватной массой, смоченной в спиртосодержащем растворе, которые так же были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны бумажной биркой и скреплены подписями присутствующих. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, суду были представлены письменные доказательства по делу. 

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отделения по ОТ ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару ФИО8 об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, порошкообразное вещество в полимерном свертке, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, масса составляет 0,38 гр. 

Протокол осмотра предметов, изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 

Изучив и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена, а его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в колонии поселения.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 60, 61,63,58,68 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору от 12.10.2016г. Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно определить к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания ФИО1 за счет государства самостоятельно и в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания засчесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд. в соответствии со ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,37 гр. И пекет с ватными массами со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПО УМВД России по г. Краснодару – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: