Дело № 2-304/2021 г. 

УИД 05RS0020-01-2021-001593-35

Резолютивная часть решения объявлена – 09 июля 2021 года.

Мотивированное 

решение

 составлено – 19 июля 2021 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2021 года Республика Дагестан,

Кизлярский район, с. Юбилейное 

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по РД филиал УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 ФИО9 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу в размере 209 116 рублей 66 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ ОПФР по РД в лице филиала УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> обратился с иском к ФИО1 ФИО10 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу в размере 209 116 рублей 66 копеек, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО1 ФИО11, является матерью ребенка-инвалида ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного инвалидом категория «ребенок-инвалид» серия МСЭ-2014 № (копия прилагается), имела право на компенсационную выплату по уходу за ребенком, но так как ФИО1 ФИО12 является работающей, то по уходу за ребенком был оформлен отец ФИО1 ФИО14 на получение компенсационной выплаты по уходу за ребенком.

15.04.2015г. ФИО1 ФИО15 обратился в УОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 ФИО16, как представитель лица, осуществляющего уход, и расписался об обязательстве в случае трудоустройства лица, осуществляющего уход сообщить в УОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес>.

По распоряжению комиссии УОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании представленных документов ФИО1 ФИО17 была назначена компенсационная выплата по уход за период: с 13.04.2015г. по 31.12.2017г., в размере - 5500,00 руб., в месяц; с 01.09.2019г. по 30.11 2019г. в размере – 10 000,00руб., в месяц.

В соответствии с п. 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, настоящие Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами».

В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, но производится непосредственно с выплатой пенсии. Социальная пенсия по инвалидности и ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом выплачивалась матери ФИО1 ФИО18 назначена на основании п.п. 2 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с п.п. «д» п. 12 Правил выплата компенсации прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В ноябре 2020 года в ходе проверки индивидуальных сведений по страховым взносам работающих было выявлено, что ухаживающий ФИО1 ФИО19 является работающим с 13.04.2015г. по 31.12.2017г., и с 01.09.2019г. по 30.11.2019г. Данный факт подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В связи с этим обстоятельством образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу. Добровольно погасить задолженность ФИО1 ФИО20 не согласна (заявление об отказе возврата незаконно присвоенных пенсионных денежных средств - прилагается). На момент прекращения компенсационной выплаты переплата составила 209 116,66 рублей, (расчет суммы переплаты прилагается).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ произошло необоснованное обогащение ФИО1 ФИО21.

В связи с чем УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес>, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО22 сумму незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу в размере 209 116,66 (двести девять тысяч сто шестнадцать) рублей шестьдесят шесть копеек.

В судебное заседание представитель истца ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> – ФИО2 по доверенности, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явилась, до начала судебного разбирательства представив заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело без ее участия, копию решения выслать в адрес ГУ-ОПФР по РД /л.д. 39, 47, 53, 55, 58, 65/.

Ответчица ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, представив до начала судебного разбирательства заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, копию решения просит выслать в свой адрес /л.д. 45, 57, 59/. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. 

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 ФИО23, является матерью ребенка-инвалида ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанного инвалидом категория «ребенок-инвалид» серия МСЭ-2014 № (копия прилагается) и имела право на компенсационную выплату по уходу за ребенком. 

Между тем, так как ФИО1 ФИО26 является работающей, то по уходу за ребенком и получение компенсационной выплаты был оформлен отец ребенка ФИО4.

Разрешая спор, суд учитывает, что излишне выплаченные ФИО3 суммы ежемесячной денежной выплаты на дочь ФИО1 ФИО25 в силу положений п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как установлено судом по уходу за ребенком и получение компенсационной выплаты был оформлен отец ребенка ФИО1 ФИО27, который 15.04.2015г. обратился в УОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ФИО1 ФИО28, как представитель лица, осуществляющего уход, и расписался об обязательстве в случае трудоустройства лица, осуществляющего уход сообщить в УОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес>.

По распоряжению комиссии УОПФР 

<

адрес> и 

<

адрес> на основании представленных документов ФИО1 ФИО29 была назначена компенсационная выплата по уход за период: с 13.04.2015г. по 31.12.2017г., в размере – 5 500,00 руб., в месяц; с 01.09.2019г. по 30.11 2019г. в размере – 10 000,00руб., в меся /л.д. 40-44, 48-49/.

Из справки МСЭ-2014 № усматривается, что ФИО1 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая 

<

адрес> Республики Дагестан установлена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид» на срок до 01.05.2016г. /л.д. 18/.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО1 ФИО31 страховой номер индивидуального лицевого счета №, выплатное дело № выявлен факт излишней выплаты по уходу категория «ребенок-инвалид» (ухаживающий работал) за период с 13.04.2015г. по 31.12.2017г. и с 01.09.2019г. по 30.11 2019г. в размере 209 116,66 (двести девять тысяч сто шестнадцать) рублей шестьдесят шесть копеек /л.д. 8/.

Из расчета УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> сумма переплаты денежных средств за пенсию по (уходу) ФИО1 ФИО32 за период с 13.04.2015г. по 31.12.2017г. и с 01.09.2019г. по 30.11 2019г. составила 209 116,66 (двести девять тысяч сто шестнадцать) рублей шестьдесят шесть копеек /л.д. 6/. 

Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру усматривается, что в отношении ФИО5 выявлен факт переплаты в сумме209 116,66 (двести девять тысяч сто шестнадцать) рублей шестьдесят шесть копеек, в связи с тем, что ухаживающий отец ФИО1 ФИО35 скрыл факт трудоустройства /л.д. 7/.

Судом исследовано выплатное дело (личное пенсионное дело) № на ФИО1 ФИО33 – опекун ФИО1 ФИО34; решение о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) ФИО4; решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую); распоряжение о возобновлении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) от 11.01.2021г. /л.д. 40-44/.

Таким образом, признаки недобросовестности со стороны ФИО1 ФИО36, являющейся получателем ежемесячной денежной выплаты на дочь ФИО1 ФИО37 Шамильевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не установлены.

Обстоятельств, послуживших причиной образования переплаты денежных средств на ФИО1 ФИО38 в период с 13.04.2015г. по 31.12.2017г. и с 01.09.2019г. по 30.11 2019г., влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты пенсионным органом, суду не представлено.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ-ОПФР по РД филиал УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком категории «ребенок-инвалид» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГУ-ОПФР по РД филиал УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 ФИО39 о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты по уходу в размере 209 116 рублей 66 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Бычихина Копия верна:

Судья: Л.Н. Бычихина