Дело №

УИД 42RS0№-12

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В. 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

19 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа, составленного в виде долговой расписки, истец ФИО1 передал ответчику ФИО5 денежные средства в размере 2 170 000 рублей, с последующей выплатой по 10 000 рублей ежемесячно со сроком возврата на 5 лет до 2023 года. ФИО2 денежные средства в полном объеме получила. В подтверждение договора займа и его условий составлена расписка заемщика ФИО2, удостоверяющая передачу истцом денежной суммы.

С момента заключения договора займа и до момента обращения в суд ответчик ФИО2 должна была выплатить минимум 380 000 от суммы долга (10 000 рублей х 38 месяцев). 

Между тем, с самого начала действия договора займа ответчик стала отдавать долг несвоевременно. За 38 месяцев ответчик ФИО2 возвратила лишь 75 000 рублей. Таким образом, на день подачи иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязана вернуть истцу 2 095 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства, сумма долга не возвращается. Кроме того, на телефонные звонки не отвечает, в связи, с чем у истца имеются основания полагать, что долг может быть не возвращен. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец отправил письменное предложение (требование) о расторжении договора займа и о возврате всей суммы займа полностью, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик ФИО2 полученные в долг денежные средства до настоящего времени не вернула, в связи с чем, по мнению истца, на сумму займа в порядке ст.395 ГК РФ, подлежат начислению проценты, размер которых на дату подачи иска составляет 136 204,99 рублей.

Просит суд расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 095 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 204,99 рублей, взыскать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа проценты за пользование земными денежными средствами за каждый месяц, начисляемых на остаток основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 356,25 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщила. 

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По имеющимся в материалах дела документам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, составленный в виде долговой расписки, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в общей суме 2 170 000 рублей, с условиям возврата по 10 000 рублей ежемесячно, сроком возврата на 5 лет, до 2023 года (л.д. 32).

Расписка подписана собственноручно ответчиком ФИО2, ее подпись не оспорена.

Как следует из искового заявления, ответчик своевременно и в полном объеме не исполняла обязанности по возврату денежных средств, ежемесячно 10 000 рублей истцу не передавала, за период действия договора исполнила обязательства частично в размере 75 000 рублей, о чем займодавцем сделана отметки на обратной стороне расписки (л.д. 32 оборот), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предложение (требование) о расторжении договора займа и возврате всей суммы займа полностью, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (лд.14). Требование ответчиком не получено, вернулось с отметкой (за истечением срока хранения), иного материалы дела не содержат.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 095 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам (492 дня) по договору займа составляет 136 204,99 рубля, исходя из следующего расчета:

2 095 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

21 

6,25% 

366 

7 512,81 

2 095 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

6% 

366 

26445,08 

2 095 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

5,50% 

366 

17 630,05 

2 095 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

4,50% 

366 

9 015,37 

2 095 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

158 

4,25% 

366 

38 436,95 

2 095 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

80 

4,25% 

365 

19 515,07 

2 095 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

4,50% 

365 

9 040,07 

2 095 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

30 

5% 

365 

8 609,59 

Итого: 

492 

4,83% 

136 204,99 

Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания расписки и получения денежных средств в указанном в них размере ответчиком не оспорены, таким образом, факт заключения договора займа, а также размеры займа в судебном заседании достоверно установлены, обязательства по передаче денежных средств истцом ответчику исполнены в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

На дату разрешения спора сведениями об отмене либо изменении условий договора (расписки) полностью или в части, равно как и данными о признании вышесказанного договора займа не действительным либо незаключенным, суд не располагает.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа, а также порядке выплаты процентов сторонами согласованы, вместе с тем, принятые себя по договору займа обязательства ответчик не исполняет, с даты заключения договора займа и до настоящего времени проценты за пользование займом не оплачивает, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, ввиду чего суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора займа и взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 095 000 рублей (2 170 000 рублей – 75 000 рублей) подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ суд приходит к выводу и о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере, заявленном истцом на дату ДД.ММ.ГГГГ - 136 204,99 рубля, исходя из представленного истцом расчета, который судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора процентного займа и закону.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства, а также контррасчет требований, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено, что, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, позволяет суду разрешать спор по имеющимся доказательствам.

Учитывая изложенное, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела договор займа (расписка) отвечают требованиям закона, содержат все существенные условия договора займа. Порядок заключения договора займа сторонами соблюден, денежные средства по договору займа ответчиком получены и в момент требования займодавцем не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Факт получения ответчиком суммы займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленные в материалы дела договор займа и расписка направлены на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено, доказательств того, что договор займа и расписка подписаны иным лицом, суду не представлено.

Доказательств стечения тяжелых обстоятельств на момент заключения договоров займа, а также того, что истец воспользовался этими обстоятельствами, в материалы дела не представлено, на их наличие ответчик не ссылался.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

В соответствии с п. 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу абз. 2 п. 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно приведенных норм, факт нахождения у истца ФИО1 долговой расписки свидетельствует о наличии у ответчика ФИО2 неисполненного долгового обязательства перед истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Кроме того, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 095 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, суд также находит обоснованным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 19 365,025 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, исходя из цены иска и размера удовлетворенных судом исковых требований (лд. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 095 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 204,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 356,25 рублей, а всего 2 250 561,24 рублей.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 2 095 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: