Дело №2-246/2021 

УИД 68RS0016-01-2021-000217-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А., 

при секретаре Моревой Е.В., 

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 222 528 рублей 74 копейки на срок 60 месяцев под 15,5 %. Однако до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» был заключен Договор цессии (об уступке права (требования) № Таким образом, права (требования) Банка по Кредитному договору с Ответчиком перешли ООО «Дублий». ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Дублий» и ИП ФИО1 заключили Договор уступки прав требований (цессии). Согласно п. 1.1. Договора уступки прав требований (цессии) в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент обязуется передать Цессионарию следующие права требования, принадлежащие Цеденту на основании Договора цессии (переуступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Дублий» и ПАО АКБ «Росбанк», в объеме и размере равном 243 522 121,50 рублей, на тех условиях, которые существуют на дату передачи. В адрес Ответчика было направлено уведомление о цессии с требованием возврата задолженности, в котором Истец просит Ответчика произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени, Ответчиком претензия Истца оставлена без должного внимания, образовавшаяся задолженность не погашена и составляет: просроченный основной долг-205219,76 рублей и просроченный проценты по основному долгу 141099, 90 рублей. Истец обратился к мировому судье судебного участка Мучкапский районный суд Тамбовский области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Кредитному договору с ФИО2, судебный приказ был выдан. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 319 руб. 66 коп., из которых просроченный основной долг – 205 219,76 рублей и просроченные проценты по основному долгу 141 099, 90 рублей, проценты по кредиту в размере 15,5% годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663 руб. 20 коп. и почтовых расходов в сумме 290 руб. 60 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, привлечены ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, устно сообщил, что не может присутствовать, поскольку не отпускают с работы.

Представители третьих лиц ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «Дублий» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным на основании ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Росбанк» и ФИО2 был заключён Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 222528, 74 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 222 528 рублей 74 копейки на срок 60 месяцев, а Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в размере 15,5 %. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на предоставление нецелевого кредита "просто деньги" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), заявлением клиента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), распоряжением на периодический перевод денежных средств по счету от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 67), графиком платежей по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63).

При заключении указанного вышекредитногодоговора ФИО2 был ознакомлен с его условиями, проинформирован о полной стоимостикредитаи был полностью с ним согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что свои обязательства по вышеуказанному договору ПАО АКБ "Росбанк", как кредитор, исполнил в полном объеме.

Из искового заявления и расчета задолженности, следует, что истцом заявлены к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом срока возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч.1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "Дублий" был заключен Договор цессии (об уступке прав (требования) № SG-CS/15/19, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора цессии (об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 Договора цессии права требования Цедента к должникам по кредитным Договорам переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условия, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным Договорам.

Таким образом, права (требования) Банка по кредитному Договору с ответчиком перешли ООО "Дублий".

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Дублий" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Договор уступки прав требования (цессии), что также подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требований (цессии) Цедент обязуется передать Цессионарию права требований, принадлежащие Цеденту на основании Договора цессии N SG-SC/15/19 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Дублий" и ПАО АКБ "Росбанк", на тех условиях, которые существуют на дату передачи.

Таким образом, права (требования) ООО "Дублий" по кредитному Договору с ответчиком перешли индивидуальному предпринимателю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о цессии с требованием, о возврате задолженности и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, однако данное требование истцом выполнено не было.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает и по состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет - 346 319 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 205 219 руб. 76 коп., сумма процентов – 141099 руб. 90 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита, выразившейся в неисполнении обязательств по нему.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Также на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663 руб. 20 коп., а также расходы на почтовые отправления в размере 290 руб. 60 коп., что также подтверждается соответствующими платежным поручением.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

ФИО4 ФИО1 к ФИО2 овзысканиизадолженности покредитномудоговору удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ИП ФИО1 задолженность покредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 319 руб. 66 коп., из которых: просроченный основной долг – 205 219,76 рублей, просроченные проценты по основному долгу -141 099, 90 рублей, проценты по кредиту в размере 15.5% годовых на сумму основного долга с момента вынесения решения по день фактического исполнения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663 руб. 20 коп. и почтовых расходов в сумме 290 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова