Дело № 2-1391/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Протопоповой Е.Р.

При секретаре: Круглякове А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом. Исковые требования, с учетом уточнений, обоснованы следующим. Согласно Указу Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО1 была назначена компенсационная выплата как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными лицами, достигшими возраста 80 лет, Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 13.01.2014 по 31.05.2041, А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 01.01.2014 по 31.05.2041. В соответствии с действующим законодательством осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При назначении компенсационной выплаты ФИО2 были предупреждены об обязанности в течение 5 дней сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Вместе с тем, в ходе проведенной пенсионным органом проверки было установлено, что ФИО1 в период осуществления ухода за нетрудоспособными осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность, однако, сведения об этом в орган, осуществляющий выплату ежемесячной компенсационной выплаты, не предоставил, что повлекло незаконное получение ответчиком компенсационной выплаты за период с 01.11.2014 по 28.02.2018 в сумме 57 600 рублей и за период с 01.11.2014 по 30.10.2017 в сумме 51 840 рублей, без законных на то оснований Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика 109440 руб (л.д.46)

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу регистрации (

<

адрес>), судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, сведениями о ином месте жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку иное место жительства ответчика суду не известно, с учетом согласия истца, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, согласно Указу Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО1 была назначена компенсационная выплата как неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной Н.Е., с 13.01.2014 по 31.05.2041 (л.д. 8), за нетрудоспособным А.П., с 01.01.2014 по 31.05.2041 (л.д. 53). 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Кроме того, согласно пункту 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

При назначении компенсационной выплаты ФИО1 был предупрежден об обязанности в течение 5 дней сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. 

Вместе с тем, ответчик своевременно не сообщил в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) о том, что с 29.10.2014 состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> (л.д. 12 – 13). Указанные сведения поступили истцу из Выписки из лицевого счета застрахованного лица. 

Решением УПФР в Советском районе г. Новосибирска от 01.02.2018 № осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 в отношении Н.Е. было прекращено (л.д. 19), решением УПФР в Советском районе г. Новосибирска осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО1 в отношении А.П. также было прекращено (л.д. 65).

В результате сокрытия ФИО1 факта его трудоустройства, ему безосновательно была выплачена компенсация как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, престарелым достигшим возраста 80 лет: 

- по уходу за Н.Е. за период с 01.11.2014 по 28.02.2018 в сумме 57 600 рублей;

- по уходу за А.П. за период с 01.11.2014 по 30.10.17г в размере 51 840 руб, а всего 109440 руб 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено в дело доказательств, опровергающих доказательства истца о его трудоустройстве в период с 29.10.2014 в 

<

данные изъяты>. Указанный факт суд находит установленным в судебном заседании.

Как следует из приведенных выше норм права, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При таких обстоятельствах, полученные ответчиком компенсационные выплаты является неосновательным обогащением ответчика, а потому должны быть возвращены истцу.

Представленный истцом расчет излишне выплаченных компенсационных выплат ФИО1 судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, в целях восстановления нарушенного права истца, с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) подлежит взысканию излишне выплаченная сумма компенсации в размере 109 440 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Новосибирска (межрайонное) излишне выплаченную сумму компенсации в размере 109 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Протопопова Е.Р.

Мотивированное решение 

изготовлено 11.09.2020