Дело №5-1576/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2018 года 

<

...> «а».

Судья Советского районного суда города Казани Федорова Арина Леонидовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника – Кабирова Р.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с использованием системы видеоконференцсвязи в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата изъята> около 11 часов 30 минут, находясь у 

<

адрес изъят>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ГИБДД в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, препятствовал составлению сотрудником ГИБДД материалов дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, пояснил, что около 11 часов дня 

<

дата изъята> он обратил внимание на сотрудников ГИБДД, которые около 

<

адрес изъят> составляли материалы по делам об административных правонарушениях, после чего, находясь на проезжей части, поинтересовался у них о вменяемых неизвестным ему лицам правонарушениях. Сотрудник ГИБДД попросил покинуть проезжую часть, он выполнил данное требование. Во время применения специального средства – наручников он сопротивление не оказывал. 

Защитник на судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>; рапортами сотрудников ГИБДД 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; объяснением 

<

данные изъяты>; постановлением инспектора ГИБДД 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за нахождение на проезжей части, будучи пешеходом, при наличии рядом тротуара, в нем имеется отметка об отсутствии у последнего намерений оспаривать данное событие.

Согласно рапортам сотрудников ГИБДД, 

<

дата изъята> они несли службу в составе экипажа ГИБДД на территории 

<

адрес изъят>. Около 

<

адрес изъят> обратили внимание на транспортные средства, припаркованные на проезжей части в нарушение требований дорожных знаков. Подъехав к данным автомобилям, они установили личности водителей, после чего решили составит протоколы об административных правонарушениях. В ходе оформления материалов дел к их патрульной машине подошел неизвестный молодой человек, который, находясь на проезжей части, начал фиксировать происходящее на телефон, при этом вмешивался в составление материалов по факту обнаружения ими правонарушений, совершенных иными лицами. Они попросили молодого человека покинуть зону проезжей части и встать на тротуар, поскольку это создавало угрозу его здоровью и безопасности окружающих людей. Молодой человек отказался выполнять данное требование, к нему были применены специальные средства – наручники, после чего он был доставлен в помещение отдела полиции.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что а действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата изъята>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по РТ / ОП №12 «Гвардейский» УМВД РФ по г. Казани; ИНН получателя 1654002978, КПП получателя 165501001, расчетный счет 

<

***>; учреждение банка - в отделении НБ Республики Татарстан; БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811690040046000140, УИН 0.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд г. Казани (420029, РТ, 

<

...> «а» каб. 210).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Федорова А.Л.