Дело №5-42 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

персональны данные>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

28.01.2018 года, в период времени с 08 часов 50 минуты по 08 часов 56 минут, ФИО2 с единым умыслом совершил хищение денежных средств с банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей гр-ке ФИО1 на сумму 1509 рублей 80 копеек, а именно в 08 часов 53 минуты, находясь в аптеке «Флория» расположенной в ТЦ «Березка» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>», совершил покупку медицинского препарата «Эспумизан» стоимостью 390 рублей, расплатившись денежными средствами с банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей гр-ке ФИО1, затем в 08 часов 54 минуты находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил покупку упаковки детской смеси «Нестожен» стоимостью 559 рублей 90 копеек, расплатившись денежными средствами с банковской карты Сбербанка России № принадлежащей гр-ке ФИО1, и в 08 часов 56 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу 

<

адрес>» совершил покупку упаковки детской смеси «Нестожен» стоимостью 559 рублей 90 копеек, расплатившись денежными средствами с банковской карты Сбербанка России №, принадлежащей гр-ке ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он, совершил хищение денежных средств с банковской карты Сбербанка России № принадлежащей гр-ке ФИО1 на сумму 1509 рублей 80 копеек.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание пояснила, что было совершено хищение денежных средств с её банковской карты, ущерб ей полностью возмещен. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, кроме его собственных объяснений, полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.Согласно данным мобильного банка, имеющимся в материалах дела, ФИО2 с банковской карты Сбербанка России № принадлежащей гр-ке ФИО1 были оплачены покупки на общую 1509 рублей 80 копеек.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признаются раскаяние в содеянном, оказание содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 4529 (четырех тысяч пятьсот двадцати девяти) рублей 40 (сорока) копеек.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УМВД России по Пензенской области, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО № р/с №, Отделение Пенза г.Пенза, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №. 

Разъяснить, ФИО2, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законодательством срок она может быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Малашин