дело №2-4095/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы задолженности в размере737 904 рубля 62 копейки, судебных расходов - 16 579 рублей 05 копеек и обращении взыскания на автомобиль Lada XRay черный, 2017 года выпуска, VIN .... В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 ФИО1 заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 721 697 рублей 15 копеек под 17,2%, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства Lada XRay черный, 2017 года выпуска, VIN .... По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 737 904 рубля 62 копейки (просроченная ссуда – 654 471 рубль 26 копеек, просроченные проценты – 17 933 рубля 06 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 427 рублей 69 копеек, неустойка по ссудному договору – 62 515 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 557 рублей 42 копейки). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности ...\ФЦ от ..., в суд не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, не возражает против вынесения заочного решения.

ФИО6 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ФИО6 ФИО1 извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО4 заключен договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 721 697 рублей 15 копеек сроком на 72 месяца под 17,2% годовых. Количество платежей по кредиту 72, размер ежемесячного платежа – 16 144 рубля 64 копейки. Срок платежа 16 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее .... Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора составит 1 162 413 рублей 75 копеек (л.д.23).

Денежные средства истцом предоставлены для приобретения ответчиком автомобиля Lada XRay черный, 2017 года выпуска, VIN ..., паспорт транспортного средства: серия ..., ... (л.д.23 оборот, 25-28).

График погашения ответчиком получен лично ... (л.д.31).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС согласно пункту 10 Индивидуальных условий в размере 50 000 рулей (л.д.23 оборот). 

Согласно расчету задолженности по договору от ... следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет (л.д.15-17).

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании просроченной ссуды, просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду и неустоек по ссудному договору и на просроченную ссуду в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано автотранспортное средство: VIN ..., паспорт транспортного средства: серия ..., ... (л.д.23 оборот).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 579 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... просроченную ссуду – 654 471 рубль 26 копеек, просроченные проценты – 17 933 рубля 06 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 427 рублей 69 копеек, неустойку по ссудному договору – 62 515 рублей 19 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 1 557 рублей 42 копейки, судебные расходы – 16 579 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство VIN ..., паспорт транспортного средства: серия ..., ..., принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская