Судья Слонов А.Ф.Докладчик Бородин А.С. 

Дело 22-20/2023УИД 83RS0001-01-2022-001614-15 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВление

г. Нарьян-Мар 

03 апреля 2023 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания Ляпиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2023 г., по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин России, ранее судимый:

- 16 ноября 2012 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по пунктам «а», «в» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 226 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27 июня 2016 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 28 мая 2020 г. по отбытию срока наказания;

- 25 октября 2021 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 октября 2021 г. К назначенному наказанию на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 25 октября 2021 г. и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 января 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Гордеева К.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также прокурора Беллевича Е.А. о законности постановленного приговора, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым приговором ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено 12 августа 2022 г. в г. Нарьян-Маре при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит приговор изменить в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Считает, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, выраженная в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела, чем он способствовал раскрытию и расследованию преступления; возмещение потерпевшей имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Просит снизить размер назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В письменных возражениях государственный обвинитель находит доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельными, поэтому просит оставить ее без удовлетворения, а приговор как законный, обоснованный и справедливый без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях и в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с полным согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены, так как ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, против которого потерпевшая и государственный обвинитель не возражали.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы жалобы осужденного о наличии оснований для изменения приговора в части назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из приговора, наказание виновному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом исследовались и им дана верная оценка. 

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия, направленные на розыск похищенного имущества. 

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе принесение виновным потерпевшей извинений, на которое ссылается ФИО1 в своей жалобе, не имеется, поскольку из материалов дела следует, что с потерпевшей Потерпевший №1 осужденный не знаком, после совершенного преступления с ней не встречался и извинений за содеянное не приносил.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Отягчающим наказание обстоятельством судом законно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности назначения осужденному наиболее строгого наказания в виде лишения свободы без применения положений статей 53.1, 73, 64, части 3 статьи 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При этом суд при назначении наказания наряду с вышеуказанными обстоятельствами правильно оценил характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, положения части 5 статьи 62 УК РФ и учел это при определении размера срока наказания в виде лишения свободы. Вопреки доводам стороны защиты, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима определен осужденному правильно в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Зачет времени содержания осужденного под стражей осуществлен судом в соответствии с положениями статьи 72 УК РФ.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 07 февраля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Бородин