КОПИЯ

16RS0036-01-2019-003308-40

Подлинник данного постановления приобщен к материалам административного дела № 12-399/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по 

<

адрес> РТ ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на перкрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество автомобилю 

<

данные изъяты> г/н №, который двигался по главной, тем самым нарушила пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее–ПДД).

Не согласившись с постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой указала, что правонарушения она не совершала, в столкновении автомашин виновным считает водителя ФИО4, просит обжалуемое постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивала.

Заинтересованное лицо: ФИО3 с жалобой не согласился, просил оставить без изменения постановление инспектора ОГИБДД. 

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 части1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.2 ПДД уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, должностное лицо обоснованно исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении ФИО2 вмененного ей административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО2 не выполнила требование п.13.9 ПДД при указанных выше обстоятельствах.

Нарушение ФИО2 требований п. 13.4 ПДД подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ были установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

ФИО2 не была освобождена от выполнения обязанности по соблюдению со своей стороны требований ПДД, принятия мер к безопасности маневра, и не исключает правильного вывода о наличии в действиях ФИО2 вмененного состава административного правонарушения. В данном случае имеют значения действия ФИО2, соответствие их требованиям Правил дорожного движения.

Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административномправонарушении.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

Р Е Ш И Л :

Оставить без изменения постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО11 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, без удовлетворения – жалобы ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии. 

С У Д Ь Я подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО9