Дело № 2-230/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в обоснование указав, что имеет от ответчика сына ФИО3, 

<

данные изъяты>

Так как ФИО2 не принимает участия в содержании ребенка, не имеет постоянного официального заработка, истец просит суд взыскивать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 5 446 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Псковской области для детей, установленной Постановлением Администрации Псковской области от 30.10.2019 № 383.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что совместное проживание с ответчиком прекращено в августе 2019 года. В период совместного проживания траты на ребенка составляли 7 000 рублей без учета покупки одежды, крупных бытовых покупок. В сумму содержания несовершеннолетнего входит, в том числе, оплата расходов, связанных с воспитанием ребенка – кружков, секций, детского дошкольного учреждюения. Раз в год ребенок госпитализируется по направлению логопеда для проведения лечебных процедур, в связи с чем платное занятие, в том числе, с логопедом является необходимым для несовершеннолетнего.

Ответчик в судебном заседании, не возражая против обоснованности заявленных требований, указал, что размер заявленных требований подлежит снижению, не может составлять более 1/3 от его заработка, так как у него на иждивении находится еще один несовершеннолетний ребенок, размер заработной платы составляет 12 000 рублей в месяц, неофициальный доход не является постоянным. 

В 2019 году не получал заработную плату, в настоящее время занимает должность директора ООО «ТТЦ «Азимут», которое фактически не осуществляет деятельность. На период совместного проживания с ФИО1 на содержание сына из семейного бюджета приходились траты около 12 000 рублей. После занятий с логопедом речь ребенка улучшена, в связи с чем отсутствует целесообразность траты средств на указанный род занятий.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункты 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, что родителями ФИО3, 

<

данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО2, у ответчика также имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5, 27).

Брачные отношения между сторонами прекращены 20.03.2018, ребенок остался проживать с матерью (л.д. 7, 8).

Из представленных документов следует, что ответчик осуществляет трудовую деятельность в ООО «ТТЦ Азимут» в должности директора с установлением должностного оклада в размере 12 550 рублей в месяц (л.д. 26).

Указанное юридическое лицо является действующим (л.д. 35-43).

В собственности ФИО2 имеется три транспортных средства: «

<

данные изъяты>, а также 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. 

<

адрес> (л.д. 33, 34).

В подтверждение расходов на содержание ребенка истцом представлены чеки по операциям за период с января по декабрь 2019 года, из которых следует, что родитель несет расходы по оплате младшего дошкольного образовательного учреждения, дополнительных занятий по дошкольному воспитанию, подготовке ребенка к школе, на занятия несовершеннолетнего с логопедом (л.д. 44-59).

При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями части 2 статьи 38 Конституции РФ, статей 60, 80, 81 СК РФ основанием обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей является сам факт рождения ребенка. 

По смыслу закона, наличие достаточных денежных средств не является условием возникновения этой обязанности. Родители должны предоставлять содержание своим детям даже в тех случаях, когда уплата алиментов приведет к неполному удовлетворению собственных потребностей.

Следовательно, предусмотренная пунктом 1 статьи 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Принимая во внимание необходимость сохранения несовершеннолетнему ребенку прежнего уровня его материального обеспечения, в том числе, для продолжения занятий, требующих дополнительных материальных затрат, объяснения сторон о размере ежемесячного содержания несовершеннолетнего в размере от 7 000 до 12 000 рублей в месяц, отсутствие у ФИО2 постоянного, стабильного и официального заработка, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 83 СК РФ, для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

При этом судом отклоняются доводы ФИО2 о том, что размер алиментов не может превышать 1/3 части его заработка, так как взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего в размере 1/3 части ежемесячного дохода противоречит положениям статьи 83 СК РФ, согласно которой предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Кроме того, суду не представлены доказательства осуществления выплат алиментов ФИО5 на содержание первого ребенка, оказания ему материальной помощи.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 настоящей статьи.

Размер прожиточного минимума, установленный Постановлением Администрации Псковской области от 30.10.2019 № 383 для детей, составляет 10 892 рубля, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика пошлину в бюджет муниципального образования «Город Псков» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов удовлетворить.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 5 446 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума в Псковской области для детей, установленной Постановлением Администрации Псковской области от 30.10.2019 № 383, и подлежащих индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Псковской области, начиная с 22.11.2019 и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Псков» в размере 150 руб.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020.