ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 августа 2019 г. 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.l ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ р., гражданина РФ, место жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>), 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 полицейским 1 взвода полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Как следует из протокола, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в 

<

адрес> у 

<

адрес> сквере на Никитинской площади выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.l ст.20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою признал частично, пояснил, что был пьян, заснул на лавочке, выражался ли нецензурно, не помнит, но допускает. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. 

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Факт нарушения общественного порядка подтверждается протоколами опроса свидетелей ФИО2 и ФИО3, рапортом сержанта полиции ФИО4, из которых следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, не реагировал на замечания. 

Акт медицинского освидетельствования от состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный врачом ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> наркологический диспансер» подтверждает, что движения ФИО1 были дискоординированы, речь смазана, походка шаткая, уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 455 мг/мл, что обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивает то, что к административной ответственности ФИО1 не привлекался, вред здоровью, чести и достоинству граждан, имуществу граждан юридических лиц и публично-правовых образований причинён не был, в связи с чем судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Месячный доход ФИО1, согласно его объяснениям, составляет 15-20 тысяч рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Получатель штрафа - ГУ МВД России по 

<

адрес> (ОП № по 

<

адрес>), ИНН № КПП №, расчетный счет № в отделении 

<

адрес>, ОКТМО №, КБК № уникальный код администратора - № УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья