Дело №2-213/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-000306-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «23» мая 2024 года 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия его с регистрационного учёта, и взыскании судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, и госпошлины в размере 300 рублей, 

установил:

Ахмедов Ахмедуллах Эсметуллаевич обратилась в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия его с регистрационного учёта, и взыскании судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, и госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение – двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с.Юхари-Стал, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.05.2016г. (кадастровый №). В настоящее время в указанном доме зарегистрированы, но не проживают его отец Ахмедов Эсметулла Ахмедуллаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дядя – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые имеют свои домовладения, в которых проживают со своими семьями. Оплатой коммунальных платежей и ремонтом дома занимается он, ответчик указанных расходов не несет и участия не принимает. ФИО4 обязался добровольно сняться с регистрационного учета, в связи с чем, к нему у него претензии отсутствуют, однако, ответчик ФИО2 на предложение истца добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом, устраивает скандалы. В целях досудебного урегулирования спора по месту регистрации ответчика было направлено письмо о добровольном снятии с регистрационного учета, которое не вручено ответчику, который по адресу регистрации не проживает. Адрес его фактического проживания ему не известен. Брак между его родителями был расторгнут в 1990 году, однако, после возвращения его из мест лишения свободы, они сошлись и проживали совместно до 2005 г. В 2005 г. ответчик оставив семью, стал проживать с другой женщиной, в связи с чем, родственные связи с ним оборвались, от его воспитания и содержания самоустранился. Таким образом, более 19 лет ответчик по месту регистрации не проживает, каких-либо родственных отношений с истцом не поддерживает, добровольно сняться с регистрационного учета из его домовладения не желает. При обращении его представителя в ОМВД России по Сулейман-Стальскому району с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, им получен ответ о необходимости личного участия в этом ФИО2 Для участия адвоката в судебном разбирательстве по настоящему делу истцом понесены судебные расходы в размере 40000 рублей. В связи с изложенным, просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, принадлежащим истцу на праве собственности, и снять его с регистрационного учета, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, и госпошлины в размере 300 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель Нудиралиев Н.П., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом, в адресованном суду заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего доверителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по адресу его регистрации.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№36876076212396 и 36876076217704 направленных ФИО2, судебные извещения на 02.05.2024 г. и 14.05.2024 г. прибыли в место вручения ответчику, и возвращены отправителю из-за истечения срока хранения после неудачных попыток вручения адресату. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36876076219371, 20.05.2024 г. состоялась неудачная попытка вручения ФИО2 извещения суда на 23.05.2023 г. 

Определением суда от 14 мая 2024 г. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Между тем, представитель ОМВД России по Сулейман-Стальскому району направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии состоявшегося по делу решении суда по указанному адресу (вх. № 1692 от 14.05.2024 г.). 

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником двухэтажного жилого дома площадью 324 кв.м., с кадастровым номером 05:13:000010:1732 расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Юхари-Стал (свидетельство о гос. регистрации права от 10.05.2016 г.). 

Основанием для регистрации права собственности послужил договор дарения земельного участка с жилым домом от 26.02.2016 г., заключенный между ФИО5 и ФИО1

Согласно Домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме 

<

адрес> с. Юхари-Стал Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, в указанном домовладении зарегистрирован в том числе ответчик ФИО2 с 16.06.2006г. 

Из сообщения начальника ОМВД России по Сулейман-Стальскому району РД от 16.05.2024 г. за № 3136 следует, что ФИО1 отказано в снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием его личного заявления. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 зарегистрирован, но фактически не проживает по месту регистрации, его регистрация в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО1 приводит к ущемлению его полномочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем, он в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в том числе, путем снятия с регистрационного учета ответчиков из указанного жилого помещения на основании судебного решения.

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

ФИО2 в нарушение требований указанных Правил, выехав из указанного дома, с регистрационного учета не снялся, и не представил заявления установленной формы о регистрации по месту жительства в органы регистрационного учета.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 04.04.1996 № 9-П, Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. 

По смыслу ст. 98 ГПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.02.2010 г. № 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (абз. 4 ст. 94 ГПК РФ). 

Возмещение судебных издержек (в том числе на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. 

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований. 

Как следует из содержания указанных норм, они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения. 

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющий им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд. 

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимости баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

В подтверждение несения истцом ФИО1 заявленных расходов суду представлена квитанция от 27.03.2024 г., согласно которой ФИО1 оплатил адвокату Нудиралиеву Н.П. денежные средства в размере 40000 руб. за оказание юридической помощи и представление интересов в Сулейман-Стальском районном суде В квитанции учинена подпись получателя – адвоката Нудиралиева Н.П. Также суду представлена квитанция от 28.03.2024 г. об оплате госпошлины в размере 300 руб. 

Между тем, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, и принимаяво внимание то, что представитель участие в судебных заседаниях не принимал, суд приходит к выводу, что разумным будет взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Расходы по уплате госпошлины суд находит подлежащими взысканию в полном объеме. 

Совокупность доказательств, представленных сторонами и оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными, и данные обстоятельства дают основания суду удовлетворить требования истца частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, а также взыскании судебных издержек, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, и госпошлины в размере 300 рублей, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан (паспорт серии №, выданный 26.10.2002 г.), утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, с. Юхари-Стал, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Республика Дагестан, 

<

...>. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. 

Судья А.Г. Шахвеледов