Дело № 2-3217/2023 

УИД 22RS0067-01-2023-002199-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., 

при секретаре Стрелковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Алтайского края к ФИО1, ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Алтайского края (далее Алтайкрайимущетво) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просят, привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Серп» ФИО1, учредителя ФИО2 и взыскать с них в пользу Алтайкрайимущества следующую задолженность: задолженность по решению Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2015 по делу № А03-18756/2014 в размере 21 528,15 руб., в том числе 20 857,76 руб. задолженности по арендной плате и 670,39 руб. пени; задолженность по решению Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2016 по делу № А03-5165/2016 в размере 72 894,50 руб., в том числе 63 073,85 руб. задолженности по арендной плате и 9 820 руб. пени; задолженность по определению Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2018 по делу № А03-5165/2016 в размере 2 822 580,65 руб.; задолженность по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2018 по делу № А03-22527/2017 в размере 87 157,18 руб., из них 70 967,59 руб. основного долга и 16 189,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; задолженность по решению Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 по делу № А03-11705/2019 в размере 88 512,86 руб., из них 75 328,73 руб. основного долга и 13 184,13 руб. процентов; задолженность по решению Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2020 по делу № А03-7899/2020 в размере 49 334,27 руб., из них 43 611,37 руб. основного долга и 5 722,90 руб. процентов; задолженность по решению Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021 по делу № А03-17255/2020 в размере 26 616,84 руб., из ни 23 788,02 руб. основного долга и 2 828,82 руб. процентов.

В обоснование иска указано, что на основании договора аренды земельного участка, находящегося в собственности Алтайского края, от 05.12.2011 № 821 ООО «Серп» был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 22:69:030405:39, общей площадью 2563 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, участок находится примерно в 15 м по направлению на юго-восток от ориентира производственного здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

...>, для строительства административно-производственных зданий. В настоящее время указанный договор аренды прекращен. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2015 по делу №АОЗ-18756/2014 исковые требования Главного управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края взыскано 21 528,15 руб., в том числе 20 857,76 руб. задолженности по арендной плате и 670,39 руб. пени. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2016 по делу №А03-5165/2016 исковые требования Главного управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края взыскано 72 894,50 руб., в том числе 63 073,85 руб. задолженности по арендной плате и 9 820 руб. пени. На ООО «Серп» возложена обязанность возвратить Главному управлению имущественных отношений Алтайского края земельный участок свободным от самовольных строений: ограждение проходной, металлических цистерн, хозяйственной постройки в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.201 по делу № А03-5165/2016 с ООО «Серп» в пользу министерства имущественных отношений Алтайского края взыскано по 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения Арбитражного суда Алтайского край, по делу № А03-5165/2016 с 21.11.2016 по дату исполнения судебного акта. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2018 по делу № А03-22527/2017 исковые требования министерства имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу министерства имущественных отношений Алтайского края взыскано 87157,18 руб., из них 70 967,59 руб. основного долга и 16 189,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 по делу № А03-11705/2019 исковые требования министерства имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу министерства имущественных отношений Алтайского края взыскано 88512,86 руб., из них 75 328,73 руб. основного долга и 13 184,13 руб. процентов. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.082020 по делу № А03-7899/2020 исковые требования управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу управления имущественных отношений Алтайского края взыскано 49 334, 27 руб., из них 43 611,37 руб. основного долга и 5 722,90 руб. процентов. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021 по делу № А03-17255/2020 исковые требования управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу управления имущественных отношений Алтайского края взыскано 26 616,84 руб., из них 23 788,02 руб. основного долга и 2 828,82 руб. процентов. На основании постановления Администрации Алтайского края от 26.08.2016 № 297 «Об органах исполнительной власти Алтайского края Главное управление имущественных отношений было переименовано в министерство имущественных отношений Алтайского края. На основании постановления Правительства Алтайского края от 16.10.2018 № 392 «Об органах исполнительной власти Алтайского края» министерство имущественных отношений Алтайского края было переименовано в управление имущественных отношений Алтайского края (далее Алтайкрайимущество). В отношении ООО «Серп» неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые в последующем оканчивались по причине внесения записи об исключении должника-организации из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). ООО «Серп» 05.08.2021 исключено из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений). Организация несет ответственность за то, чтобы в ЕГРЮЛ отражалась только достоверная и актуальная информация, поэтому при измене регистрационных данных надо своевременно вносить изменения в реестр. В настоящее время земельный участок Алтайкрайимуществу не возвращен, а сумма судебной неустойки по состоянию на 25.05.2023 составляет 2 822 580,65 руб. Сумма задолженности по решениям Арбитражного суда Алтайского к от 09.02.2015 по делу № А03-18756/2014 по состоянию на 25.05.2023 составляет 21 528,15 руб., от 18.10.2016 по делу № А03-5165/2016 - 72 894,50 руб. от 28.02.2018 по делу № А03-22527/2017 - 87 157,18 руб., от 24.09.2019 по делу № АОЗ-11705/2019 - 88 512,86 руб., от 17.08.2020 по делу № А03-7899/2020 49 334,27 руб., от 18.02.2021 по делу № А03-17255/2020 - 26 616,84 руб. Отсутствие надлежащего контроля за деятельностью ООО «Серп» и исполнением им своих обязательств перед кредиторами, предоставление недостоверных сведений в регистрирующий орган, необращение в регистрирующий орган с заявлением о невозможности или прекращении процедуры ликвидации в порядке ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» свидетельствует о недобросовестности и неразумности действий генерального директора и учредителя ООО «Серп»ю

Согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Серп» являлась ФИО1, учредителем ФИО2, которых истец проси привлечь к субсидиарной ответственности и взыскать них задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом неоднократно принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. 

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, а также представителя истца, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2015 по делу АОЗ-18756/2014 исковые требования Главного управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края взыскано 21 528,15 руб., в том числе 20 857,76 руб. задолженности по арендной плате и 670,39 руб. пени. 

Во исполнение данного решения Управление имущественных отношений Алтайского края выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края 10.02.2021 возбуждено исполнительное производство №13796/21/22018-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06.08.2021, указанное исполнительное производство окончено, на основании п.7, ч.2, ст.43, ст.14, ст.44, ст.45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что внесение записи об исключении взыскателя- организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. По состоянию на 06.08.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 21 528,15 руб., суммы взыскания не имеется. 

Согласно своду начислений и платежей по обязательству на 25.05.2023 по решению Арбитражного суда Алтайского края от 09.02.2015 по делу № АОЗ-18756/2014, задолженность ООО «Серп» составляет сумму 20 857,76 руб., пени 670,39 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2016 по делу А03-5165/2016 исковые требования Главного управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края взыскано 72 894,50 руб., в том числе 63 073,85 руб. задолженности по арендной плате и 9 820 руб. пени. На ООО «Серп» возложена обязанность возвратить Главному управлению имущественных отношений Алтайского края земельный участок свободным от самовольных строений: ограждение проходной, металлических цистерн, хозяйственной постройки в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Во исполнение данного решения Управление имущественных отношений Алтайского края выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края 11.02.2021 возбуждено исполнительное производство №14657/21/22018-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06.08.2021, указанное исполнительное производство окончено, на основании п.7, ч.2, ст.43, ст.14, ст.44, ст.45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что внесение записи об исключении взыскателя- организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. По состоянию на 06.08.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 50 000 руб., суммы взыскания не имеется. 

Согласно своду начислений и платежей по обязательству на 25.05.2023 по решению Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2016 по делу № АОЗ-5165/2016, задолженность ООО «Серп» составляет сумму 63 073,85 руб., пени 9 820,65 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.201 по делу № А03-5165/2016 с ООО «Серп» в пользу министерства имущественных отношений Алтайского края взыскано по 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения Арбитражного суда Алтайского край, по делу № А03-5165/2016 с 21.11.2016 по дату исполнения судебного акта.

Во исполнение данного решения Министерству имущественных отношений выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края 06.07.2017 возбуждено исполнительное производство №45774/17/22053-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 23.03.2020, указанное исполнительное производство окончено, на основании п.7, ч.2, ст.43, ст.14, ст.44, ст.45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что Внесение записи об исключении взыскателя- организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. По состоянию на 23.03.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 50 000 руб., суммы взыскания не имеется. 

Согласно своду начислений и платежей по обязательству на 25.05.2023 по определению Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2018 по делу № АОЗ-5165/2016, задолженность ООО «Серп» составляет сумму 2 822 580,65 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2018 по делу № А03-22527/2017 исковые требования министерства имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу министерства имущественных отношений Алтайского края взыскано 87157,18 руб., из них 70 967,59 руб. основного долга и 16 189,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Во исполнение данного решения Управлению имущественных отношений Алтайского края выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края 10.02.2021 возбуждено исполнительное производство №13794/21/22018-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06.08.2021, указанное исполнительное производство окончено, на основании п.7, ч.2, ст.43, ст.14, ст.44, ст.45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что Внесение записи об исключении взыскателя- организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. По состоянию на 06.08.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 87 157,18 руб., суммы взыскания не имеется. 

Согласно своду начислений и платежей по обязательству на 25.05.2023 по решению Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2018 по делу № АОЗ-22527/2017, задолженность ООО «Серп» составляет сумму 70 967, 59 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 по делу № А03-11705/2019 исковые требования министерства имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу министерства имущественных отношений Алтайского края взыскано 88512,86 руб., из них 75 328,73 руб. основного долга и 13 184,13 руб. процентов. 

Во исполнение данного решения Управлению имущественных отношений Алтайского края выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края 10.02.2021 возбуждено исполнительное производство №13795/21/22018-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06.08.2021, указанное исполнительное производство окончено, на основании п.7, ч.2, ст.43, ст.14, ст.44, ст.45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что внесение записи об исключении взыскателя- организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. По состоянию на 06.08.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 88 512,86 руб., суммы взыскания не имеется. 

Согласно своду начислений и платежей по обязательству на 25.05.2023 по решению Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 по делу № АОЗ-11705/2019, задолженность ООО «Серп» составляет сумму 75 328,73 руб., пени 13 184, 13 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.082020 по делу № А03-7899/2020 исковые требования управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу управления имущественных отношений Алтайского края взыскано 49 334, 27 руб., из них 43 611,37 руб. основного долга и 5 722,90 руб. процентов. 

Во исполнение данного решения Управлению имущественных отношений Алтайского края выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края 07.04.2021 возбуждено исполнительное производство №37780/21/22018-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06.08.2021, указанное исполнительное производство окончено, на основании п.7, ч.2, ст.43, ст.14, ст.44, ст.45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что Внесение записи об исключении взыскателя- организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. По состоянию на 06.08.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 49 334,27 руб., суммы взыскания не имеется. 

Согласно своду начислений и платежей по обязательству на 25.05.2023 по решению Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2020 по делу № АОЗ-7899/2020, задолженность ООО «Серп» составляет сумму 43 611,37 руб., пени 5 722,90 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021 по делу № А03-17255/2020 исковые требования управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворены в полном объеме. С ООО «Серп» в пользу управления имущественных отношений Алтайского края взыскано 26 616, 84 руб., из них 23 788,02 руб. основного долга и 2 828,82 руб. процентов. 

Во исполнение данного решения Управлению имущественных отношений Алтайского края выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края 21.06.2021 возбуждено исполнительное производство №73211/21/22018-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 06.08.2021, указанное исполнительное производство окончено, на основании п.7, ч.2, ст.43, ст.14, ст.44, ст.45, ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что Внесение записи об исключении взыскателя- организации или должника-организации из ЕГРЮЛ. По состоянию на 06.08.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 26 616,84 руб., суммы взыскания не имеется. 

Согласно своду начислений и платежей по обязательству на 25.05.2023 по решению Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021 по делу № АОЗ-17255/2020, задолженность ООО «Серп» составляет сумму 23 788,02 руб., пени 2 828,82 руб.

На основании постановления Администрации Алтайского края от 26.08.2016 № 297 «Об органах исполнительной власти Алтайского края Главное управление имущественных отношений было переименовано в министерство имущественных отношений Алтайского края. На основании постановления Правительства Алтайского края от 16.10.2018 № 392 «Об органах исполнительной власти Алтайского края» министерство имущественных отношений Алтайского края было переименовано в управление имущественных отношений Алтайского края.

ООО «Серп» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 04.02.2011, его учредителем является ФИО2, ФИО1, она же имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица, уставный капитал общества составляет 10 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 25.05.2023. В данной выписке сведений о ликвидации, нахождении юридического лица в стадии банкротства, не имеется. 

Таким образом, прекращение деятельности указанного юридического лица было обусловлено реализацией регистрирующим органом - инспекцией Федеральной налоговой службы своих полномочий, предусмотренных подпунктом "б” пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (наличие в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи).

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-0-О и от 17.06.2013 N 994-0, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым -на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Истец обратился с требованиями о возмещении взысканных судом денежных сумм, привлечении к субсидиарной ответственности как генерального директора ООО «Серп» ФИО1, учредителя ФИО2 

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица; при недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия за свой счет.

В случае недостаточности имущества организации для удовлетворения всех требований кредиторов ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 6 статьи 61, абзац второй пункта 4 статьи 62, пункт 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). На учредителей (участников) должника, его руководителя и ликвидационную комиссию (ликвидатора) (если таковой назначен) законом возложена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (статья 9, пункты 2 и 3 статьи 224 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. Лицо, имеющее фактическую возможность:- определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-03 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического. лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц- в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Данное законоположение направлено, в том числе на защиту имущественных прав и интересов кредиторов общества и учитывает разумность и добросовестность действий лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, определяющего действия юридического лица, при рассмотрении вопроса о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является вынужденной мерой, приводящей к утрате правоспособности юридическим лицом, минуя необходимые, в том числе для защиты законных интересов его кредиторов, ликвидационные процедуры.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2021 N 20-П "По делу о проверке конституционности пункта 3,1 статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с жалобой гражданки ФИО3" указано, что предусмотренная названной нормой субсидиарная ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения. При этом долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 ГК Российской Федерации) (пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020; определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.07.2020 N 305-ЭС19-17007(2)). При реализации этой ответственности не отменяется и действие общих оснований гражданско-правовой ответственности - для привлечения к ответственности необходимо наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу названного положения статьи 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если истец представил доказательства наличия у него убытков, вызванных неисполнением обществом обязательств перед ним, а также доказательства исключения общества из единого государственного реестра юридических лиц, контролировавшее лицо может дать пояснения относительно причин исключения общества из этого реестра и представить доказательства правомерности своего поведения. В случае отказа от дачи пояснений (в том числе при неявке в суд) или их явной неполноты, не предоставления ответчиком суду соответствующей документации бремя доказывания правомерности действий контролировавших общество лиц и отсутствия причинно-следственной связи между указанными действиями и невозможностью исполнения обязательств перед кредиторами возлагается судом на ответчика.

Бездействие ответчикова, выразившееся в несовершении действий, направленных на возмещений взыскателю убытков, при неисполнении обязанности по представлению отчетности Общества, привело к прекращению его деятельности и Исключению из ЕГРЮЛ без применения процедуры банкротства, что сделало невозможным исполнение ООО «Серп» обязательств перед истцом, установленных вступившим в силу решением суда. 

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по обычным условиям делового оборота и с учетом сопутствующих деятельности общества с ограниченной ответственностью предпринимательских рисков, оно действовало добросовестно и приняло все меры для исполнения обществом обязательств перед своим кредитором.

Учитывая изложенное, установив наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Серп», сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ, доказанность истцом того, что неисполнение ООО «Серп» вступивших в силу решений суда явилось результатом неправомерных действий (бездействия) бывшего руководителя (участника) и учредителя недействующего юридического лица, принимая во внимание, что ответчики, достоверно зная о неисполненном решении суда, не предприняли мер ни к погашению задолженности, ни к обращению в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 24043,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления имущественных отношений Алтайского края (ОГРН НОМЕР) удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу Управления имущественных отношений Алтайского края (ОГРН НОМЕР) в порядке субсидиарной ответственности, неисполненные ООО «Серп» обязательства, возникшие на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от ДАТА по делу №А03-18756/2014 в размере 21528,15 руб.; решения Арбитражного суда Алтайского края от18.10.2016 по делу №А03-5165/2016 в размере 72894,50 руб.; определения Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2018 по делу №А03-5165/2016 в размере 2822580,65 руб.; решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2018 по делу №А03-22527/2017 в размере 87157,18 руб.; решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 по делу №А03-11705/2019 в размере 88512,86 руб.; решения Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2020 по делу №А03-7899/2020 в размере 49334,27 руб.; решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2021 по делу №А03-17255/2020 в размере 26616,84 руб., всего 3168624,45 руб. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт НОМЕР), ФИО2 (паспорт НОМЕР) в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 24043,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова