Дело № 1 – 171/2019

91RS0011-01-2019-001740-23

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э., 

адвоката - Гриненко Ю.Н.,

законного представителя - ФИО1,

потерпевшего - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым; гражданина РФ; учащегося 9 класса МБОУ «Ровновская школа»; ранее судимого 11.04.2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Красногвардейского судебного района Республики Крым по ч.2 ст. 115 УК РФ к 80 часам обязательных работ, 05.06.2019 года снят с учета по отбытию срока наказания; зарегистрированного по 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

07 июня 2019 года, примерно в 01:00 час, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путём свободного доступа проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, находящейся за домом на территории указанного домовладения, откуда 

<

данные изъяты> совершил хищение принадлежащего ФИО6 мопеда марки «Alpha» объемом двигателя 49 см?, номер рамы САЕ 058930010, в кузове синего цвета, стоимостью 30 000 рублей.

С похищенным несовершеннолетний ФИО2 с места совершённого преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО2, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 07.06.2019 примерно в 01 час ночи он прошел во двор к потерпевшему ФИО6 проживающему в 

<

адрес> и из хозяйственной постройки украл мопед «Альфа» синего цвета, который спрятал в лесополосе.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 пояснил, что у него в собственности имеется мопед «Альфа» синего цвета, который он хранил в хозяйственной постройке своего домовладения. 07.07.2019 года днем он обнаружил пропажу мопеда, а через несколько дней мопед ему вернули сотрудники полиции и он узнал, что кражу совершил ФИО2. 

Согласно показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе допроса 24.06.2019 года, из которых следует, что 07.07.2019 года около 14 часов он обнаружил пропажу мопеда «Альфа» о чем сообщил своему отцу ФИО6 о чем они сообщили в полицию. Затем он на велосипеде поехал в лесополосу и нашел от их мопеда реле стартера. Через время он узнал, что кражу совершил ФИО2. /л.д. 99 – 101/

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 07.06.2019 года осмотрено помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по 

<

адрес> Республики Крым, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка в помещении хозяйственной постройки. /л.д. 6 – 11/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 07.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 1,5 км западнее от 

<

адрес> и 1,5 км севернее от автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, изъято реле стартера. /л.д. 27 – 30/

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 15.06.2019 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 на участке местности, расположенном лесополосе за селом Видное, 

<

адрес> на расстоянии 50 м и в 500 м от автодороги сообщением Красногвардейское – Восход был обнаружен и изъят похищенный мопед марки «Alpha» синего цвета, номер рамы САЕ 058930010. /л.д. 54 – 57/

- протоколом проверки показаний на месте от 22.06.2019 года проводимый с участием несовершеннолетнего подозреваемого ФИО2, согласно которого последний находясь на территории двора по 

<

адрес> Республики Крым, показал и рассказал об обстоятельствах совершения им кражи мопеда, принадлежащего ФИО6. /л.д. 115 – 119/

Проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и его действия следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 88, 89 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а так же влияние на него старших по возрасту лиц. 

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. 

Несовершеннолетий подсудимый ФИО2, согласно характеристики зарекомендовал себя как недисциплинированный ученик. Общественные поручения не выполняет, так как 17.10.2017 года на основании заявления законного представителя, опекуна, ФИО1, Дмитрий переведен на обучение в форме семейного образования вне общеобразовательного учреждения. На назначенные ему консультации приходит. Задания. данные ему выполняет частично. Обладает нравственными качествами: самостоятельность, уверенность в себе, жестокость, эмоциональность, вспыльчивость. Проявляет интерес к технике, любит все чинить. Отношение к военной службе положительное. Обучается в МБОУ «Ровновская школа» с 2008 года. Интеллектуальные возможности Дмитрия средние. Отношение к учению отрицательное. На замечания учителей нередко реагировал неадекватно. На многих уроках отказывался достать учебник, тетрадь, дневник, выполнять учебные задания. Домашние задания не выполнял. Среди сверстников пользуется авторитетом, отношения с окружающими ровные, предпочитает дружить с мальчиками. В отношениях со сверстниками старается отстоять свое мнение. Участие в трудовых делах требует контроля со стороны взрослых. Со взрослыми часто пререкается, на замечания реагирует не всегда адекватно. К вещам относится небрежно. В течении последних двух лет обучения допускал многочисленные нарушения дисциплины на уроках и внеурочное время. Имели место высказывания в нецензурной форме во время уроков и перемен. Уклонялся от участия в общешкольных мероприятиях. К общественному имуществу относится неуважительно. Уровень нервно-психической устойчивости не стабильный: наблюдается резкие перепады в настроении. Курит, склонен к противоправным действиям и антиобщественному поведению. /л.д. 156, 159/

На учете у врачей нарколога ФИО2 не состоит /л.д. 146/; состоит на учете у врача психиатра с 2009 года с диагнозом «Легкое когнитивное расстройство. Педагогическая запущенность». /л.д. 146/

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 884 от 25.06.2019 ФИО2 каким-либо тяжелым психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 выявляются Смешанные расстройства поведения и эмоций резидуально-органического генезиса, что подтверждается как данными анамнеза с указанием на раннее начало девиантного поведения, характеризующего сочетанием стойкого девиантного поведения, характеризующего сочетанием стойкого вызывающего или агрессивного поведения с явными симптомами тревоги, боязливости и других эмоциональных нарушений, так и результатами настоящего обследования, во время которого отмечаются: внутренняя напряженность, аффективная неустойчивость, лабильность эмоций. При этом стоит отметить, что вышеуказанный диагноз относится к разделу поведенческих и эмоциональных расстройств, начинающихся обычно в детском и подростковом возрасте и не относится к хроническим психическим расстройствам, так как не сопровождается психотической симптоматикой, частыми и длительными декомпенсациями, неустойчивостью интеллектуально - мнестических способностей, что и позволяет утверждать, что ФИО2 мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. / л.д. 105-108/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает его несовершеннолетний возраст виновного, явку с повинной, а так же активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено, поскольку имеющаяся у него судимость не образует рецидив преступлений согласно ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания несовершеннолетнему подсудимому ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости его назначения в виде обязательных работ с учетом требований ст. 88 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 420 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, но не свыше трех часов в день.

Контроль за поведением осужденного ФИО2, возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: 

- мопед марки «Alpha», считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- реле стартера, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району, уничтожить 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский