К делу №2-1451/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «10» августа 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1, з/лицо АО «Тинькофф Банк» о взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Солид Банк» обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства в размере 600000 рублей и государственную пошлину в размере 9200 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судебной повесткой. 

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как указывает истец в обоснование иска и подтверждается материалами дела, 18.12.2015 года в результате действий злоумышленников, с корреспондентского счета АО «Солид Банк» незаконно списаны денежные средства в размере 60533718,85 рублей. Поданному факту 19.12.2015 года возбуждено уголовное дело, АО «Солид Банк» признано потерпевшим (л.д. 47-51). В ходе проверки установлено, что для перечисления денежных средств использовались счета физических лиц открытые в АО «Тинькофф Банк». Согласно выписки по корреспондентскому счету ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № поступили денежные средства в суммах: 267834,47 рублей; 216009,52 рублей; 116156,01 рублей(л.д.65-70).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Кодекса эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено поступление денежных средств на расчетный счет ФИО1, открытого в АО «Тинькофф Банк» в размере 600000 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 9200 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 46). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Солид Банк» денежные средства в размере 600000 рублей и расходы банка по уплате госпошлины в размере 9200 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 609200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий