<

...> 

№ 1-487/2020

УИД- 66RS0003-02-2020-001117-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В., 

при секретаре Сухановой В.С., 

с участием государственного обвинителя – Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Анкудинова С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено вКировском районе г.Екатеринбурга приследующих обстоятельствах.

07.02.2020 около 15:00 у ФИО1, находящегося по адресу: ***1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в целях личного потребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в тот же день в период с 15:00 до 15:30 посредством своего сотового телефона в сети «Интернет» через приложение «Telegram» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, находясь по указанному адресу, используя свой телефон, перевел на неустановленный электронный «Qiwi» кошелек сбытчика денежные средства в размере 3400 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство в значительном размере.

Далее, в тот же день в период с 15:30 до 16:20 ФИО1, по указанию сбытчика приехал в неустановленное следствием двор, расположенный в Кировском районе г.Екатеринбурга, где у подъезда обнаружил сверток из фольги серебристого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,84 грамма, в значительном размере, который ФИО1 взял, положив в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта с целью личного употребления. 

07.02.2020 в период с 16:20 до 16:50 ФИО1 прибыл во двор *** в г.Екатеринбурге, в углу арки около 4 подъезда указанного дома спрятал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, где продолжил его незаконно хранить.

Продолжая реализацию преступного умысла 10.03.2020 в период с 20:00 до 20:15 ФИО1 взял из указанного тайника сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,84 грамма, после чего по адресу: ***, расфасовал указанное наркотическое средство в два пакета, в один пакет массой не менее 0,93 грамма, во второй пакет - массой не менее 0,91 грамма, общей массой не менее 1,84 грамма наркотического средства, указанные пакеты с наркотическим средством спрятал в ранее оборудованный им тайник, где продолжил незаконно хранить для личного употребления.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1 13.03.2020 в период с 16:30 до 18:30 взял из тайника ранее спрятанные им два вышеуказанных пакета с наркотическим средством и положил в задний левый карман надетых на нем джинсов.

13.03.2020 около 18:30 по адресу: ***, ФИО1, находясь в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак *** на заднем пассажирском сидении, увидев сотрудников полиции, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из левого кармана надетых на нем джинсов два пакета с наркотическим средством и спрятал один пакет в прорези пассажирского сидения, а другой - в углублении между сидением и подлокотником, после чего был задержан.

Далее, в тот же день в период с 20:00 до 20:45 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, в салоне вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в прорези заднего пассажирского сидения пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, в углублении между сидением и подлокотником пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 грамма, всего общей массой 1, 84 грамма, в значительном размере.

Вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Масса изъятого наркотического средства в размере 1,84 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что юридическая оценка его действий ему понятна, вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном, принял меры в целях заглаживания вреда, оказав помощь путем пожертвования в ГКУ «Екатеринбургский Детский дом-интернат для умственно отсталых детей» на сумму 8000 рублей. Последствия рассмотрения ходатайства ему понятны, готов оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с повышенной общественной опасностью совершенных деяний.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным и в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сотрудникам полиции информации, не известной им при его задержании, имеет устойчивые социальные связи, проживает с ФИО2, с которой состоит в фактически брачных отношениях, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принимает активное участие в содержании и воспитании своей малолетней дочери.

Судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

ФИО1 оказал материальную помощь детскому дому-интернату для умственно отсталых детей, что суд расценивает как действия, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и считает их, в совокупности с иными установленными обстоятельствами, достаточными для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Поскольку наркотическое средство является предметом, запрещенным к обращению, то в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После исполнения постановления суда о назначении судебного штрафа: вещественные доказательства: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

...> Е.В. Деминцева

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 18811621010016000140

УИН 0

Наименование кода поступлений в бюджет: уголовный штраф.