№2-77/19

66RS0023-01-2018-000422-70

Мотивированное 

решение

 

составлено 27.03.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика Администрации ГО Верхотурский ФИО2, при секретаре Гунько М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Верхотурский о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что длительное время состоял на учете в администрации ГО Верхотурский как нуждающийся в жилом помещении по договору социального найма. В этот период он был вынужден снимать жилье, предоставлять справки БТИ в подтверждение нуждаемости в жилье. На эти цели им понесены расходы в размере 2 миллионов рублей, которые он просит взыскать с Администрации ГО Верхотурский.

В судебном заседании истец на иске настаивал, по изложенным в нем доводам. Требования уточнил, предоставив расчет: просит взыскать за съем жилья 1800000 рублей из расчета 5000 рублей за 360 месяцев и 108000 рублей за оплату справок БТИ из расчета по 300 рублей за справку по одной в месяц за 360 месяцев. Всего просил взыскать 1908000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, в связи с тем, что истцом не доказано несение заявленных расходов, кроме того у Администрации ГО Верхотурский отсутствует обязанность компенсировать такие расходы истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы учетного дела и материалы доследственной проверки, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По материалам дела установлено, что ФИО1, являясь преподавателем средней школы, поставлен на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений (улучшение жилищных условий) ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был обеспечен площадью жилого помещения менее 15 кв.м на человека.

Вступившим в законную силу Решением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Правление МО «Верхотурский уезд» возложена обязанность поставить ФИО1 в первоочередной список предоставления жилого помещения под номером первым. 

Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета нуждающихся в жилых помещениях ввиду обеспеченности жильем.

Вступившим в законную силу Решением Верхотурского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО1 к прокуратуре 

<

адрес> и Администрации ГО Верхотурский о компенсации морального вреда, возмещении имущественного ущерба, предоставлении жилого помещения.

Отделом полиции № МО МВД России «Новолялинский» проводится доследственная проверка по заявлению ФИО1 о завладении сотрудниками Администрации ГО Верхотурский его деньгами способом обмана в связи с оплатой справок БТИ. Окончательного решения по заявлению ФИО1 не принято.

В материалах учетного дела ФИО1, предоставленных представителем ответчика для обозрения в судебное заседание, выявлено 8 справок БТИ, датированных 1996-2009 годами.

Истцом не представлено никаких доказательств несения расходов, связанных с оплатой съемной квартиры, оплатой справок БТИ. Отсутствуют сведения о внесении платы за справки в материалах учетного дела ФИО1 Суд не может признать указанные обстоятельства доказанными лишь на основании объяснений истца (ст.68 ГПК РФ), при отсутствии каких-либо платежных документов. Более того, исходя из представленного истцом расчета, справки БТИ им оплачивались ежемесячно в течении 360 месяцев, однако истцом не приводится доводов о необходимости получения и предоставления в жилищную комиссию сведений с такой регулярностью. Заявленный размер платы за получение справок и съем жилья на протяжении 30 лет по одинаковой цене не соответствует действительности, поскольку в указанный период потребительские цены существенно изменялись, что является общеизвестным обстоятельством и не требует доказывания (ч.1 ст.61 ГПК РФ).

Суд не признает относимым доказательством, представленный истцом приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении наличных денежных средств в сумме 300 рублей на счет для расчетов с использованием банковских карт, поскольку последующее расходование этих денег на цели, связанные с заявленными требованиями не подтверждено.

Истцу на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела неоднократно было предложено предоставить доказательства внесения платы в виде платежных документов, однако таковых ФИО1 не представлено. 

Ввиду недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации городского округа Верхотурский о возмещении убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, представления через Верхотурский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Воложанин

копия верна:

Судья А.В. Воложанин