Гражданское дело № 2-10499/2025

УИД 86RS0004-01-2025-014186-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 22 декабря 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ 17.9%, с ДД.ММ.ГГГГ 19.5% годовых. Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не было исполнено ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось через сайт Федеральной нотариальной палаты с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была вынесена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 17.01.2020 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 606,15 руб., из которых: 895 606,15 руб. — размер задолженности по основному долгу; 0 руб. — размер задолженности по процентам), расходов по уплате государственной пошлины в размере 6508,49 руб.

Учитывая, что своевременных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом Ответчиком не производилось, то начисление неустойки (штрафа, пени) является обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке (штрафу, пени) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 474, 22 руб., в том числе: 488 204,90 руб. — размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 18 269,32 руб. — размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов.

Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по неустойке (штраф, пени) и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 15 129 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 300 000 руб. сроком на 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ 17.9%, с ДД.ММ.ГГГГ 19.5% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленных на текущую задолженность, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в дату уплаты ежемесячных платежей.

Банк выдал ответчику кредит на сумму 1 300 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, Заемщик обязан по первому требованию Кредитора о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ», что подверждается листом записи Единого государствнного реестра юридических лиц.

Ввиду нарушения условий кредитного договора, возврата основного долга ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в размере 1 168 250,29 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось через сайт Федеральной нотариальной палаты с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 895 606,15 руб., из которых: 895 606,15 руб. - размер задолженности по основному долгу; 0 руб. - размер задолженности по процентам), расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 508,49 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых — если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заемщиком обязательства начислялись.

В соответствии с п. 8.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за. пользование Кредитом в сроки, установленные разделом 6 Индивидуальных условий договора, или неисполнение обязанности, предусмотренной п. 7.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере, указанном в разделе 12 Индивидуальных условий договора, за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно предоставленного расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке (штрафу, пени) по кредитному договору составляет 506 474, 22 руб., в том числе: 488 204,90 руб. — размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 18 269,32 руб. — размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ПСБ» задолженности по неустойке (штрафу, пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 474,22 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 129 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № №, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) задолженность по неустойке (штраф, пени) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 474. 22 руб., в том числе:

- 488 204.90 руб. - размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга;

- 18 269. 32 руб.- размер неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1, паспорт: серии № №, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 129 руб.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде составлено 22.12.2025 года.

Судья подпись О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА 22 декабря 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-10499/2025 УИД 86RS0004-01-2025-014186-40

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.И. Петухова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Д.Д. Чернявская