Дело № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Порхов 

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А. 

при секретаре Михайловой К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита № (далее кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 48 000 рублей. Заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ и является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 26.07.2014 года по 27.01.2015 года.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) и составлен Акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору перед Банком составила 79 959 рублей 07 копеек, что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного банком.

После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Согласно Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют извещения от ООО «Феникс». 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 79 959 рублей 07 копеек. 

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, образовавшуюся за период с 26.07.2014 года по 27.01.2015 года включительно, в размере 79 959 рублей 07 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 598 рублей 77 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен. Согласно представленного суду заявления исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Определением суда от 26.12.2018 года в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат. 

Представитель ответчика - адвокат Голуб В.А. в судебном заседании просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания уведомлен надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

На основании ст. 819 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору. 

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Заявлению - Анкете от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен Договор № на выдачу кредитной карты «Тинькофф Платинум». 

В соответствии с п. 6. 1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее Условий) стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.4.6. Условий банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования.

Согласно материалам дела, представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 27 января 2015 года задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 79 959 рублей 07 копеек, в том числе 52 380 рублей 40 копеек - кредитная задолженность, 18 270 рублей 70 копеек - проценты, 9 307 рублей 97 копеек - штрафы.

Согласно п.п. 3.1. п.3 Генерального Соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (далее Генеральное Соглашение) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, именуемый далее «Банк» уступает Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», именуемое далее «Компания» в отношении каждого кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Права (требования), уступаемые Банком Компании в рамках каждого Дополнительного соглашения, переходят в собственность Компании (Компания становится собственником таких прав (требований)) на следующий рабочий день после дня поступления полной оплаты прав требований в соответствии с разделами 2 и 6 настоящего Генерального соглашения. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых Компанией прав требования к заемщикам указывается в акте приёма-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (п.п. 3.4. п.3 Генерального Соглашения).

Согласно п.5 Дополнительного соглашения к Генеральному Соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) переходят от Банка к Компании ДД.ММ.ГГГГ. Общий объем передаваемых Баком и принимаемых Компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приёма-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами. 

Согласно Акту приёма-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (цедент) передал ООО «Феникс» (цессионарию) права требования по договору № в отношении заемщика ФИО1 на сумму задолженности 79 959 рублей 07 копеек. 

Из уведомления об уступке права требования следует, что заемщик ФИО1 в порядке ст. 382 ГК РФ уведомлен АО «Тинькофф Банк» о том, что на основании Договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ к № № от ДД.ММ.ГГГГ коллекторскому агентству ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору № в размере 79 959 рублей 07 копеек. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме 79 959 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 07 копеек, в том числе 52 380 рублей 40 копеек - кредитная задолженность, 18 270 рублей 70 копеек - проценты, 9 307 рублей 97 копеек - штрафы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено. 

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 598 рублей 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.07.2014 года по 27.-1.2015 года в сумме 79 959 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 07 копеек, в том числе 52 380 рублей 40 копеек - кредитная задолженность, 18 270 рублей 70 копеек - проценты, 9 307 рублей 97 копеек - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 2 598 рублей 77 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение одного месяца через Порховский районный суд. 

Председательствующий судья подпись Н.А. Капустина 

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.