Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Соколова Е.Н.

при секретаре Кузовкиной Е.С.

с участием представителя ООО «ЗапСибВторресурс» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ЗапСибВторресурс» на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, которым ООО «ЗапСибВторресурс» признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/ 

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ЗапСибВторресурс» обратился с жалобой, в которой указывает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении было допущено нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку не представлена возможность предоставить свои доказательства. Кроме того, считает, что отсутствует вина общества в инкриминируемом правонарушении, поскольку был размещен груз допустимой массы – 20 тонн. Указывает, что в случае установления вины общества в правонарушении, полагает совершенное правонарушение является малозначительным, поскольку перегруз на одну ось составил лишь 3%, просит указанное постановление отменить. 

Представитель ООО «ЗапСибВторресурс» в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от /дата/ N 1090, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться в соответствии со специальными правилами.

Согласно ч. 15 ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 272 (далее - Правила).

В соответствии с п. 5 Правил под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

В Приложении N 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.

Согласно указанному приложению для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 т/ось, с одиночным расположением осей транспортного средства, допустимые осевые нагрузки колесных транспортных средств в зависимости от нормативной (расчетной) осевой нагрузки (т) и числа колес на оси, составляет 9 т - для односкатных колес, 10 т - для двухскатных.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в 09 часов 00 минут в 

<

адрес>, перевозчик принял к перевозке груз от грузоотправителя - ООО «ЗапСибВторресурс». При осуществлении погрузки груза в транспортное средство МАН г/н № и полуприцеп 

<

данные изъяты>/н №, 71, грузоотправителем - ООО «ЗапСибВторресурс» допущено превышение предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства, установленных Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом. При допустимой нагрузке на 2 ось – 10 тонн, фактически составила – 10,296 тонны, превышение на 3%.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от /дата/ в отношении ООО «ЗапСибВторресурс»; рапортом от /дата/, от /дата/; протоколом задержания транспортного средства; транспортной накладной; актом 2376 от /дата/ определения весовых параметров транспортного средства, свидетельство о поверке №; свидетельством о регистрации транспортного средства и полуприцепа.

Указанные доказательства были получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем, совокупность указанных выше доказательств является достаточной для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЗапСибВторресурс».

С учетом установленных обстоятельств действия ООО «ЗапСибВторресурс» были правильно квалифицированы должностным лицом по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

При этом в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

На основании пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

На основании пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Учитывая изложенные выше основания совершения правонарушенияООО «ЗапСибВторресурс», привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие какого-либо имущественного или иного ущерба гражданам, организациям либо государству от допущенного правонарушения, суд считает, что в данном конкретном случае, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, совершенноеООО «ЗапСибВторресурс» правонарушение можно признать малозначительным, постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от /дата/ подлежащим отмене, а дело прекращению за малозначительностью по основаниям, предусмотреннымст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от /дата/ в отношении ООО «ЗапСибВторресурс» по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЗапСибВторресурс» прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь