66RS0008-01-2019-000430-81

Дело № 2а-434/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 марта 2019 года 

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года; вменить ему административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осужден 17.12.2008 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 105 УК РФ. 26.05.2017 освободился из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2017, условно-досрочно на 1 год 01 месяц 2 дня. С 29.06.2018 ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. ФИО2 неоднократно привлекался в течение календарного года к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с чем, просят требования удовлетворить.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка; в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствие, административный иск поддержали. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что согласен с требованиями; также обратился с заявлением о признании административного иска. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с целью осуществления надлежащего контроля со стороны контрольного органа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме; при этом судом учитывается, что оснований для не принятия признания иска у суда безусловных не имеется, поскольку данное признание не противоречит положениям закона и не нарушает права иных лиц. 

В соответствии с ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

При этом в соответствии с часть 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 17.12.2008 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет. Приговор вступил в законную силу. 

26.05.2017 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 15.05.2017, условно-досрочно на 1 год 01 месяц 2 дня, что следует из справки об освобождении. Сведений об отмене условно-досрочного освобождения не имеется. 

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО2 является совершеннолетним лицом. 

Из приговора Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 17.12.2008 следует, что ФИО2 совершил особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что 14.07.2018 и 06.06.2018 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ����������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????????????J?J??�?j�?????????J?J????j�??????????????�?????????J?J???????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���

Указанное исходя из изложенных норм закона, свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора по приговору суда от 17.12.2008. 

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.