Дело № 1-244/2024

УИД:№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Кипкаева В.В.

при секретаре - Ибрагимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Трофимов А.А.,

подсудимого - ФИО1

защитника – адвоката - Авдеева М.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии трудовым договором № заключенным между АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (далее также - Работодатель) и ФИО1, на основании приказа управляющего магазином Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу на должность заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», обязанности по которой исполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

Согласно должностной инструкцией заместителя управляющего магазином, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, являющейся приложением к трудовому договору, на заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1 возложены обязанности:

- принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и предотвращения ущерба Компании (п. 3.7);

- осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 3.8);

- открывать и закрывать операционный день с заполнением необходимой документации (п. 3.10);

- производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам (п.3.11).

Таким образом, ФИО1 в соответствии со своей должностной инструкцией, работая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>» № АО«

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», был наделен и выполнял административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть обладал служебным положением.

Не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15, работающего в должности заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в целях личного имущественного обогащения возник единый преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, в свою пользу с использованием своих служебных полномочий вверенного ему имущества АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в виде денежных средств, находящихся в силу занимаемого им служебного положения в его ведении, путем изъятия их из кассы магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, в период с 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, в ходе выполнения возложенных на него должностной инструкцией обязанностей по закрытию операционного дня, проводил операции по снятию касс и изъятию из кассовых аппаратов денежных средств. Изъяв денежные средства из касс, находящихся в торговом зале магазина, ФИО1 решил отказаться от возложенных на него обязательств по обеспечению сохранности находящихся в его ведении денежных средств и внесения их в главную кассу магазина в полном объеме. Действуя из корыстных побуждений, против воли собственника - АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ФИО1 перед внесением вверенных ему денежных средств в главную кассу, незаконно присвоил себе денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 30 минут из находившихся в его ведении денежных средств, изъятых из касс, находящихся в торговом зале магазина, присвоил себе сумму в размере 5000 рублей, положив ее в карман своей одежды;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 30 минут из находившихся в его ведении денежных средств, изъятых из касс, находящихся в торговом зале магазина, присвоил себе сумму в размере 5000 рублей, положив ее в карман своей одежды;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 30 минут из находившихся в его ведении денежных средств, изъятых из касс, находящихся в торговом зале магазина, присвоил себе сумму в размере 5000 рублей, положив ее в карман своей одежды;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 30 минут из находившихся в его ведении денежных средств, изъятых из касс, находящихся в торговом зале магазина, присвоил себе сумму в размере 5000 рублей, положив ее в карман своей одежды;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 01 минуты по 21 час 30 минут из находившихся в его ведении денежных средств, изъятых из касс, находящихся в торговом зале магазина, присвоил себе сумму в размере 5000 рублей, положив ее в карман своей одежды,

указанными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями, причинил АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился частично, указав, что не признает использование служебного положения, а также оконченный состав преступления. Всудебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в магазин АО «

<

данные изъяты>» на должность заместителя управляющего магазином, в соответствии с должностной инструкцией был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть обладал служебным положением, а также являлся материально ответственным лицом. С этими условиями он был согласен и после подписания всех необходимых документов он начал работать. Трудоустроился он работать в магазин, т.к. их семья испытывала материальные трудности, поскольку семья имела большой кредит, а также он хотел заработать денег себе на учебу на проезд, чтобы не просить деньги у родителей. В один из дней, он решил, что при снятии касс, возьмет себе одну купюру 5000 рублей. Он был уверен, что пропажи денег никто не заметит, поскольку снятие денег с кассы после окончании работы входило в его обязанности и больше этим никто не занимался. После закрытия магазина он взял лично деньги сначала из одной кассы, внес сведения об их количестве в компьютер, затем снял деньги с другой кассы, после чего с выручкой с обеих касс он пошел к главной кассе. Перед тем как заходить в главную кассу он из налички, взял одну купюру номиналом 5000 рублей и положил ее в карман своей одежды. В тот момент он был один и этого никто не видел. После этого он зашел в главную кассу и через терминал внес все оставшиеся купюры, указав сумму выручки за минусом 5000 рублей, которые взял себе. ДД.ММ.ГГГГ таким же образом, как и в первый раз, он взял купюру номиналом 5000 рублей, после чего он решил, что возьмет из кассы 25000 рублей. Он понимал, что незаметно вернуть деньги он не сможет, т.к. все вложенные деньги в главную кассу фиксируются. Деньги он потратил на свои собственные нужды: поездку на учебу, питание. ДД.ММ.ГГГГ он также взял из кассы по 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и попросили выйти на работу, объяснив необходимостью поработать за кассира, он согласился и после учебы пришел на работу. В магазине уже были сотрудники полиции. Е.Ю. ему сказала, что в магазине выявили недостачу, и тогда он понял, что все узнали, куда и каким способом пропали деньги. После чего он признался в том, что это он совершил и написал явку с повинной. После этого с ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по собственному желанию. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 186-189).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных впорядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что работая в магазине «

<

данные изъяты>» № в качестве заместителя управляющего, выполняя свои обязанности, закрепленные в его должностной инструкции, с которой он был ознакомлен при приеме на работу, в ходе закрытия операционного дня, проводил изъятие денежных средств из касс магазина и перед помещением - внесением денег в главную кассу, он из выручки похищал по 5000 рублей. Это было во время пяти рабочих смен, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел на работу, от второго заместителя управляющего И.П. узнал, что она выявила недостачу в главной кассе в ходе проведения инвентаризации на общую сумму 20000 рублей, на что он ей сказал, что ничего об этом не знает и тогда она стала подозревать кассиров. Убедившись, в том, что его в хищении не подозревают, он ДД.ММ.ГГГГ снова взял перед внесением в главную кассу из выручки магазина 5000 рублей. Брал он каждый раз по одной купюре номиналом по 5000 рублей. Деньги тратил на личные нужны. При изъятии денег из касс, он их пересчитывал, вносил сведения о их количестве в специальную программу на кассе. Все, что должно отражаться на кассе, он все делал правильно. При внесении каждый раз денег в главную кассу, он указывал сумму на 5000 рублей меньше. То есть фактическое наличие денег в главной кассе совпадало так же со сведениями об их внесении туда, которые делал он сам. Когда обо всем узнали в магазине, он признался в хищении. Ущерб 25000 рублей АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» он возместил, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 208-210).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал, указав, что давал их добровольно, принес извинения. Указал, что все его действия охватывались единым умыслом и если бы он не был изобличен, то продолжил бы свои действия. Брал из кассы денежные средства маленькими суммами, поскольку понимал, что если взять больше то это будет сразу заметно. С должностной инструкцией он был ознакомлен. Доступ к денежным средствам, находящимся в кассе помимо кассиров имели управляющая магазином и заместители управляющего магазином, в том числе он. Причиной совершения преступления явилось тяжелое финансовое состояние его семьи, а также имевшиеся кредитные обязательства. Обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении в части даты, времени, места и его фактических действий он подтверждает. Не признает использование служебного положения при совершении преступления.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1. указал на кассы в торговом зале «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где совершал хищение (присвоение) денежных средств после окончания рабочего дня и извлекал из них выручку (т. 1 л.д. 218-222).

Показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении установленного настоящим приговором преступления помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего А.В. отДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>, Е.Ю. ему стало известно, что в этот день И.П. в ходе проведения инвентаризации наличных денежных средств, выявила недостачу денежных средств в главной кассе в размере 25000 рублей. Выехав на место, после общения с Е.Ю. и И.П. ему стало известно, что еще ДД.ММ.ГГГГ И.П. во время проведения очередной инвентаризации наличных денежных средств, выявила недостачу денежных средств в главной кассе в размере 20000 рублей, которая образовалась за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. последний раз до этого она сама лично проводила инвентаризацию накануне этого дня, и все было в порядке. Поскольку заместитель управляющего магазином ФИО1 имел свободный доступ к наличным денежным средствам, они просмотрели записи камер видеонаблюдения, относящиеся к моменту снятия им касс. При просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ, они обратили внимание, что по жестам видно, что, изымая из одной из касс денежные средства он насчитал 13 купюр номиналом по 5000 рублей, а при внесении их в главную кассу было указано на одну купюру меньше (т. 1 л.д. 87-89).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего А.В. отДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время, ФИО1 возместил АО«

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» причиненный своими действиями ущерб в размере 25 000 рублей, каких-либо материальных претензий к нему он не имеем (т. 1 л.д. 90-91).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ порядке показаний свидетеля – управляющей магазином «

<

данные изъяты>» № Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инкассации главной кассы была выявлена недостача денежных средств в размере 25000 рублей. О чем она сообщила руководству и при проведении проверки они пришли к выводу, что данные денежные средства были присвоены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работающим в качестве заместителя управляющего. По установленному порядку и это указано в должностной инструкции заместителя управляющего магазином, выручку после каждой рабочей смены с каждой кассы заместитель управляющего изымает - это называется снимает кассу и вносит в главную кассу. Это отдельное помещение с установленным терминалом, в который вносится вся выручка. Доступ в это помещение имеют только директор магазина и заместители управляющего. По мере накопления в главной кассе денежных средств их вывозят инкассаторы. Во время работы каждой кассы, установленная в ней программа, учитывает все поступившие от покупателей денежные средства, как наличные, так и безналичные. Заместитель управляющего в конце каждой рабочей смены изымает наличные денежные средства из каждой кассы, их пересчитывает, сверяет их сумму с данными, содержащимися в кассе. То есть в каждой кассе есть кнопка «администратор», нажимая на которую, они под своим паролем входят в программу кассы. Там высвечивается табличка, в которой указаны все сведения, в том числе о внесенных наличных денежных средствах в купюрах и их общей сумме. Кроме того, все номера полученных от покупателей купюр номиналом 5000 рублей кассир вписывает в специальную тетрадь, которая есть на каждой кассе. Затем данные об изъятии наличных денежных средств из кассы они вносят в кассу, указывая, что смена закрыта. Эти все сведения компьютерная программа отправляет с каждой кассы, так же на их рабочие компьютеры. При внесении денег в главную кассу после каждой смены, каких-либо документов они не составляют. Однако все внесенные денежные средства учитывается в программе терминала и приходя на работу в начале смены заместитель управляющего – обычно это И.П., она распечатывает кассовый лист книги с компьютерной программы и узнает сколько денег у нее должно остаться в главной кассе. И затем пересчитывает денежные средства в главной кассе, сверяя их сумму с данными программы. Этот процесс называется инкассация. Как она уже говорила это делает заместитель управляющего и должен делать ежедневно. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят должность заместителя управляющего магазином структурного подразделения Дивизион «Приволжье» Отдел управления продажами АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», куда входит магазин 

<

данные изъяты> № и с этого дня он приступил к работе в магазине в указанной должности. Рабочие смены ФИО1 были ДД.ММ.ГГГГ И.П. обнаружила недостачу денежных средств на общую сумму 20000 рублей. В эти дни инкассаторы не приезжали, и все деньги лежали в кассе. Они начали проводить проверку внутри магазина. В этот период И.П. начала просматривать записи камер видеонаблюдения, проверяя работу на кассе. Выявить лицо, совершавшее хищение денег, сначала не удавалось. Затем ДД.ММ.ГГГГ И.П. вновь сообщила, что провела инвентаризацию наличных денежных средств и вновь обнаружила недостачу, но уже в размере 25000 рублей. Они связались с представителем службы безопасности А.В. сообщили ему об этом. Они проверили сведения о денежных средствах за этот период по каждой кассе, все они сходились и недостачи там не было. Они поняли, что деньги похищены на этапе от снятия касс до их внесения в главную кассу. То есть деньги могли похитить или И.П. или ФИО1., более никто доступа к этой функции не имел. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, они увидели, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., находясь около одной из касс пересчитывал купюры номиналом 5000 рублей. Было видно, что он насчитал 13 купюр, а в главную кассу были внесены только 12 купюр. В этот день на работу был вызван сам ФИО1 который в разговоре признался, что в течении пяти рабочих смен, при снятии выручки с касс и перед ее внесением в главную кассу, он брал из выручки по 5000 рублей. Это было как раз ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-164).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ порядке показаний свидетеля – заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>» № И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-171), следует, что они содержат аналогичные сведения о хищении денежных средств, изложенным в показаниях свидетеля Н.Ю.. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ порядке показаний свидетеля - контролера-кассира магазина «

<

данные изъяты>» № К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, ДД.ММ.ГГГГ она работала с ФИО1 до закрытия магазина. Магазин они закрывали и уходили с работы в 21.30. Он закрывал кассу и пока пересчитывал деньги в каждой кассе, она уходила переодеваться в служебное помещение, то есть за его работой не смотрела. ДД.ММ.ГГГГ заместитель управляющего И.П., сообщила, что обнаружила в главной кассе недостачу. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 остались работать в магазине вдвоем и закрывали магазин тоже вдвоем. Когда она ушла в служебное помещение и деньги с ее кассы он снимал и пересчитывал в ее отсутствие. Она помнит, что в этот день было принято от покупателей много денежных купюр номиналом 5000 рублей. Все эти купюры и их номера она записала в специальную тетрадь, которая есть на каждой кассе. ДД.ММ.ГГГГ магазин они так же закрыли и ушли из него в 21.30. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что деньги из кассы в магазине несколько дней похищал ФИО1 (т. 1 л.д. 178-179). 

Из заявления Е.Ю. зарегистрированного в ОП № (п.г.т.Лежнево) МО МВД России «Ивановский» за КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит провести проверку по факту выявления недостачи при инкассации главной кассы магазина ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000 рублей (т. 1 л.д. 20).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у специалиста отдела безопасности АО « 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» А.В. изъят оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 26-30). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия у А.В. с содержащейся на нем видеозаписью. При просмотре видеозаписи, участвующий в осмотре свидетель И.П. указала, что в кадре находится ФИО1, который снимает кассу и по его движениям видно как он пересчитал 13 купюр, которые в последующем лежат перед ним, это купюры номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 31-33). Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 34).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств отДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация проведена Е.Ю. и И.П. Установлена недостача в размере 5000 рублей (т. 1 л.д. 152).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств отДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация проведена Е.Ю. и И.П. Установлена недостача в размере 10000 рублей (т. 1 л.д. 153).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств отДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация проведена Е.Ю. и И.П. Установлена недостача в размере 10000 рублей (т. 1 л.д. 154).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств отДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация проведена Е.Ю. и И.П. Установлена недостача в размере 10000 рублей (т. 1 л.д. 155).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств отДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация проведена Е.Ю. и И.П. Установлена недостача в размере 15000 рублей (т. 1 л.д. 156).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств отДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация проведена Е.Ю. и И.П. Установлена недостача в размере 20000 рублей (т. 1 л.д. 157).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств отДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация проведена Е.Ю. и И.П. Установлена недостача в размере 20000 рублей (т. 1 л.д. 21, 158).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств отДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация проведена Е.Ю. и И.П. Установлена недостача в размере 20000 рублей (т. 1 л.д. 159).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств отДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация проведена Е.Ю. и И.П. Установлена недостача в размере 25000 рублей (т. 1 л.д. 160).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств отДД.ММ.ГГГГ, инвентаризация проведена Е.Ю. и И.П. Установлена недостача в размере 25000 рублей (т. 1 л.д. 22, 161).

В соответствии трудовым договором №, заключенным между АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (далее также - Работодатель) и ФИО1 (т. 1 л.д. 104-109), на основании приказа управляющего магазином Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97), ФИО1 принят на работу на должность заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», обязанности по которой исполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества (т. 1 л.д. 110-111).

Согласно должностной инструкцией заместителя управляющего магазином, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, являющейся приложением к трудовому договору, на заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО15 возложены обязанности:

-в отсутствии управляющего магазином осуществлять оперативное руководство сотрудниками магазина, контроль над их работой (п. 3.1);

- принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и предотвращения ущерба Компании (п. 3.7);

- осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 3.8);

- вести на основе приходных и расходных документов журнал кассира-операциониста (п. 3.9);

- открывать и закрывать операционный день с заполнением необходимой документации (п. 3.10);

- производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам (п.3.11);

- сверять фактическое наличие денежных сумм с остатком по журналу кассира-операциониста (п.3. 12);

- осуществлять возврат денег покупателям с обязательным соблюдением правил торговли (п. 3.13);

- производить своевременную переоценку товара. Контролировать наличие и правильность формирования цен на товар (п. 3.20);

- организовывать, контролировать и отвечать за своевременность, правильность выкладки и наличие товара в торговом зале (п. 3.21);

- осуществлять контроль за качеством товара, сроками его реализации и своевременно оформлять забраковку товара. Не допускать продажу некондиционных товаров (п. 3.22);

- контролировать расчеты с покупателями на кассе, не допускать продажу товара на ККМ без внесения денежных средств. В случае, если замечены признаки хищения, сообщать об этом непосредственному руководителю, специалисту службы безопасности (п. 3.39);

- при осуществлении кассовых операций соблюдать правила кассовой дисциплины (п. 3.54.1). С должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-120).

В соответствии с уставом АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и уставными документами, указанное Общество является коммерческой организацией и самостоятельным юридическим лицом, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли (т. 1 л.д. 128-147, 148).

Согласно табелю учета рабочего времени заместитель управляющего магазином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отработал 11-ти часовые смены (т. 1 л.д. 174).

Согласно копии журнала учета наличных денежных средств номиналом 5000 рублей по кассе № магазина 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ принято 13 купюр номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 175).

Согласно кассовым чекам об изъятии денежных средств из кассы за ДД.ММ.ГГГГ из касс изъято в числе прочего 12 купюр номиналом 5000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут) и 3 купюры номиналом 5000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут) (т. 1 л.д. 176).

Согласно кассовому чеку внесения в сейф в него внесено 15 купюр номиналом 5000 рублей (т. 1 л.д. 176).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию всоответствии со ст. 73 УПК РФ.

Не смотря на позицию подсудимого ФИО1., его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного ФИО1 обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1. данные им в ходе предварительного следствия о юридически значимых обстоятельствах преступления суд принимает как достоверные, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К показаниям ФИО1. данным в ходе судебного следствия о том, что при совершении хищения денежных средств им не использовались должностные полномочия и что в его действиях имеет место покушение на преступление, суд относится критически, поскольку указанное опровергается совокупностью приведенных доказательств, положенных судом воснову вывода о виновности ФИО1

В остальной части показания подсудимого ФИО1., данные им в ходе судебного следствия об обстоятельствах преступления суд принимает как достоверные, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам иподтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе судебного разбирательства каких-либо оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого либо сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено. Равно как не установлено оснований для самооговора подсудимым.

Существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу вывода о виновности, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий ФИО1 по делу не установлено.

После исследования в судебном заседании доказательств в ходе судебного следствия государственный обвинитель Трофимов А.А. в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, исключив излишнюю квалификацию действий ФИО1 и квалифицировав его действия как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Изменение обвинения в рамках реализации государственным обвинителем полномочий, предусмотренных ст. 246 УПК РФ, не нарушает прав ФИО1 не ухудшает его положение и не увеличивает объем обвинения, в связи с чем суд находя его законным и обоснованным, судебное заседание продолжил по вновь предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

О том, что ФИО1 совершено хищение имущества в форме присвоения, свидетельствует то, что ФИО1 являясь заместителем управляющего магазином «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» совершил хищение имущества АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», вверенного ему в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностной инструкцией заместителя управляющего магазином, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, являющейся приложением к трудовому договору, на заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО15

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО15 установлен, поскольку судом установлено, что в соответствии трудовым договором №, заключенным между АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (далее также - Работодатель) и ФИО1, на основании приказа управляющего магазином Н.Ю.. № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на работу на должность заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», обязанности по которой исполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.

В свою очередь в соответствии с должностной инструкцией заместителя управляющего магазином, утвержденной приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обязан был в период исполнения своих должностных полномочий:

- принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств и предотвращения ущерба Компании (п. 3.7);

- осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность (п. 3.8);

- открывать и закрывать операционный день с заполнением необходимой документации (п. 3.10);

- производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, передавать в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам (п.3.11).

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать в том числе лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

По смыслу п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля заих расходованием).

Анализ должностной инструкции заместителя управляющего магазином «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО1 договора о полной материальной ответственности, свидетельствует о том, что ФИО1 выполнял административно-хозяйственные функции, которые заключались в полномочиях по осуществлению операций открытия и закрытия операционного дня, снятию кассы, передаче денежных средств инкассаторам, обеспечению сохранности вверенных ему денежных средств и предотвращения ущерба Компании.

С учетом изложенного, вопреки доводам стороны защиты, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО1. установлен.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения ФИО1. указание на выполнение им организационно-распорядительных функций при совершении преступления, поскольку из установленных по делу обстоятельств усматривается, что ФИО1 при совершении присвоения денежных средств АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» выполнял только административно-хозяйственные функции и не прибегал к использованию организационно-распорядительных полномочий для совершения преступления.

Умысел на хищение имущества АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» при установленных судом обстоятельствах подтверждается целенаправленными и активными действиями Е.С.ЭБ., который против воли собственника обратил в собственность вверенные ему денежные средства указанного общества, которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Действия ФИО1. свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Совершенное ФИО1 установленное настоящим приговором преступления является продолжаемым преступлением, состоящим из тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. Совершенное преступление является оконченным, ввиду чего при установленных судом обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, оснований для квалификации его действий как покушение на преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1 влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО1. не судим (т. 1 л.д. 225, 227), к административной ответственности не привлекался (т.1л.д.226), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.228), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 229), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по характеру добродушный, откровенный, общительный (т.1 л.д.234), является военнообязанным, военную службу по призыву не проходил (т. 1 л.д. 232), по месту учебы в 

<

данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный, спокойный, тактичный (т. 1 л.д. 236).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает:

- установленные выше положительно характеризующие ФИО1. обстоятельства;

- совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние подсудимого в совершении преступления;

- состояние здоровья ФИО1., его молодой возраст, а также оказание им помощи и поддержки своим близким родственникам, их состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении информации об обстоятельствах преступного деяния, которой органы предварительного расследования в полном объеме не располагали, в том числе участие в проверки показаний на месте.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых суд принимает принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, пределы санкции статьи, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Кроме того, принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, которая существенно уменьшена в результате действий ФИО1 учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на категорию средней тяжести.

В ходе судебного заседания поступило ходатайство представителя потерпевшего А.В., в котором он указал, что ФИО1 полностью возместил ущерб причиненный преступлением, претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный в результате преступления (т. 1 л.д. 92), полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания. В этой связи суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную в отношении ФИО15 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и/или апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В.Кипкаев