Дело №2-935/2017

12 мая 2017 года

г.Волгоград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Е

Кировский районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Павловой Л.В., 

при секретаре Астаповой B.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.В.О. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

З.В.О. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды 

<

ДАТА>, и 

<

ДАТА>, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд дважды не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При этом, представленное посредствам электронной связи заявление от имени истца, направленное с электронного адреса Центр Правовой (pravovoy centr@mail.ru) в виде скан-копии документа, суд не может расценивать, как документ, исходящий от имени истца, поскольку представленный электронный документ электронной подписью не заверен.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ "Об электронной подписи" электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами, или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

В силу положений п. 1 ст. 2 указанного выше закона электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 ФЗ "Об электронной подписи".

Так, квалифицированной электронном подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном

сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средстваэлектронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям,установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем из представленного заявления усматривается, что вышеуказанные условия ФЗ "Об электронной подписи" заявителем не выполнены.

Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Г1Ж РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление З.В.О. к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Л.В. Павлова