Судья Ткаченко М.Е. дело № 12-50/2024 (№ 5-2-67/2024)

УИД 61MS0148-01-2024-000120-78

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 по делу № 5-2-67/2024 об административном правонарушении от 05.01.2024 года в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении № 5-2-67/2024 от 05.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 05.01.2024 года в 22 час. 36 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем Хендай Элантра, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 от 31.01.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, указав, что считает назначенное наказание незаконным. 05.01.2024 года в 22 ч. 36 мин. он находился в автомобиле Хендай Элантра, припаркованном около дома на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Двигатель автомобиля он не запускал, габаритные огни, огни ближнего или дальнего света не включал. Находясь в автомобиле, он спиртные напитки не употреблял. До того, как сесть в автомобиль, он употребил пиво. В указанное выше время, к автомобилю, в котором находился он, подъехал автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС потребовали от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и после его прохождения составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании сотрудники ДПС, составившие протокол, не допрашивались. Также не была исследована видеозапись, предоставленная сотрудниками ДПС. Ссылка суда в обжалуемом постановлении на то, что на видеозаписи зафиксировано движение автомобиля, не соответствует действительности. На основании изложенного, ФИО1 просил суд вынести решение об отмене постановления от 31.01.2024 года, вынесенного мировым судьей Мясниковского судебного района на судебном участке № 2 в отношении ФИО1 по делу № 5-2-67/2024, и назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. 

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 05.01.2024 года в 22 час. 36 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем Хендай Элантра, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом № 61 АВ 23052293 об административном правонарушении от 05.01.2024 года; 

- актом № 61 АА 2304873 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом № 61 АМ 487658 об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом № 61 АМ 0861359 о задержании транспортного средства;

- видеоматериалами.

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств, в ходе рассмотрения административного дела не усматривается.

По результатам рассмотрения жалобы заявителя ФИО1 каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка № 2 Мясниковского судебного района, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено также с учетом личности виновного и его имущественного положения; наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, он не запускал двигатель автомобиля, не включал габаритные огни, огни ближнего или дальнего света, находясь в автомобиле, спиртные напитки не употреблял, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2, как в части вида назначенного наказания, так и в отношении срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке № 2 по делу об административном правонарушении № 5-2-67/2024 от 31.01.2024 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Судья Даглдян М.Г.