№ 2-531/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109693 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9393 рубля 88 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки LADA, 111730, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя № № кузова № идентификационный номер № определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 295300 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 218000 рублей сроком на 1828 дней. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1100 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,4 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Исполнением обязательства ответчика обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности - автомобиля марки LADA, 111730, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя № № кузова № идентификационный номер № залоговая стоимость которого по соглашению сторон составляет 295300 рублей. 

По утверждению истца Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, внес в кассу Банка платежи в размере 282826 рублей, тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение №, отправленное в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осталось без внимания, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст.309-310, 314, 330, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» и ответчица ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчица - по неизвестным суду причинам, отказавшись от получения судебной корреспонденции.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. 

Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 218000 рублей сроком на 1828 дней. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1100 % ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,4 % годовых. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеуказанные нормы права и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В связи с чем истец обоснованно направил ответчице требование о погашении суммы образовавшейся задолженности, которое ответчиком не оспорено и не исполнено (л.д.4). 

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 109693 рубля 92 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 69965 рублей 68 копеек, 16103 рубля 51 копейка – просроченные проценты, штраф – 3624 рубля 73 копейки (л.д.5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании условий кредитного договора (п.9) исполнение обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля марки LADA, 111730, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя № № кузова № идентификационный номер №. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в 295300 рублей. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 - 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, подлежит удовлетворению в силу вышеназванных норм ГК РФ и условий кредитного договора. Начальную продажную цену заложенного имущества, установления которой требует ст.350 ГК РФ, суд определил в размере залоговой стоимости - 295300 рублей, поскольку указанная стоимость ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину в размере 9393 рубля 88 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109693 рубля 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9393 рубля 88 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA, 111730, LADA KALINA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, № кузова № идентификационный номер № определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 295300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С.Антипов 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-531/2017 Давлекановского районного суда РБ