Дело № 1-4/2020

УИД 21RS0009-01-2019-000400-79

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики юриста 2 класса ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 18 декабря 2019 г. № 121, выданный Красноармейским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, 

фактически пребывающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, ранее не суди-

мого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинил ПОТЕРПЕВШАЯ тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 5 октября 2019 г. ФИО2 у себя дома по адресу: 

<

...>, на почве возникшей неприязни, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно нанес ПОТЕРПЕВШАЯ, с которой проживал без регистрации брака, два удара ножом, используемым в качестве оружия, в брюшную полость, причинив, тем самым, ей две раны, проникающие в брюшную полость с повреждением печени и со сквозным ранением желчного пузыря, со скоплением крови в брюшной полости около 1000 мл, которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. 

На судебном заседании ФИО2 виновным себя в причинении указанных выше двух ран ПОТЕРПЕВШАЯ признал. Заявил, что их причинил находясь в состоянии сильного душевного волнения, так как застал ее лежавшей в одной постели с его братом ИЕЮ. Откинув с них одеяло, увидел, что ПОТЕРПЕВШАЯ лежала лишь в трусах и бюстгальтере, а у его брата ИЕЮ. были спущены брюки. Все это вызвало у него сильное душевное волнение, вследствие чего не помнит даже как схватил нож и им нанес удары ПОТЕРПЕВШАЯ Пришел в себя только тогда, когда из ран ПОТЕРПЕВШАЯ потекла кровь.

Он также показал, что в тот день в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не был. Выпил около 14 часов того дня лишь 2-3 рюмки водки, поминая усопших, от которых не пьянел. Около 17 часов 5 октября 2019 г. был трезв. 

Суд находит вину ФИО2 в умышленном причинении ПОТЕРПЕВШАЯ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказанной. 

Его вина в совершении данного преступления, кроме его признаний о причинении ножевых ранений ПОТЕРПЕВШАЯ, подтверждается показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, свидетелей обвинения НАС., ИЕЮ., ЕМВ., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз.

Так потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ суду показала, что около 17 часов 5 октября 2019 г. одна легла на кровать и уснула, т.к. до этого употребляла спиртные напитки и опьянела. Обстоятельств причинения ей ножевых ранений не помнит. Пришла в себя только в больнице. О происшедшем знает только со слов следователя и ИЕЮ. Последний после выписки из больницы рассказал ей о том, что когда она спала он- ИЕЮ.- перелег к ней на кровать и их в одной постели с спущенными штанами застал ФИО2, с которым она проживает без регистрации брака. Со слов ИЕЮ. она знает, что после этого ФИО2 нанес ей два удара ножом. 

Свидетель ИЕЮ. суду показал, что ФИО2 ножевые ранения ПОТЕРПЕВШАЯ нанес, увидев их лежащими с ней в одной постели. До случившегося, ФИО2 куда-то ушел из дома, оставив спящую на кровати ПОТЕРПЕВШАЯ На момент его ухода он пьяным лежал на диване. Потом почему-то перелег на кровать к ПОТЕРПЕВШАЯ Через некоторое время ФИО2 вернулся и застал его и ПОТЕРПЕВШАЯ в одной постели. Увидев это, ФИО2 разозлился, и словами « почему так поступаешь», схватил со стола кухонный нож и им нанес удары ПОТЕРПЕВШАЯ Он также показал, что к нему ФИО2 какое-либо насилие не применял.

Согласно показаниям свидетеля НАС. около 17 часов 5 октября 2019 г. к нему в окно постучался ФИО2 и что-то кричал. Из этого он разобрал только слово «ПОТЕРПЕВШАЯ». Тогда он пошел домой к ФИО2 и увидел ПОТЕРПЕВШАЯ лежащей на полу дома с кровоточащей раной в области живота. Дома находились только ФИО2 и его брат ИЕЮ. Со слов ИЕЮ. он узнал, что ПОТЕРПЕВШАЯ ножом ударил ФИО2 Последний был пьяным. Для оказания медицинской помощи ПОТЕРПЕВШАЯ он вызвал «Скорую помощь». Затем сопроводил работников «Скорой помощи» к дому И-вых и, оставив их там, ушел к себе домой (л.д.138-139 т.1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения фельдшер бригады «Скорой помощи» ЕМВ., суду показала, что прибыв по вызову для оказания медицинской помощи ПОТЕРПЕВШАЯ на место происшествия, застали ее лежащей на полу дома с кровоточащими ранами в области брюшной полости. На полу она видела также лежащий кухонный нож. В доме были две мужчины, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, которые расхаживались туда-сюда. На ее вопросы об обстоятельствах происшедшего, ничего внятно объяснить не могли. На момент осмотра и оказания первой медицинской помощи на ПОТЕРПЕВШАЯ была кожаная куртка, которая была расстегнута. Данная куртка была одета на голый торс. Ниже пояса у ПОТЕРПЕВШАЯ были спортивные брюки, которые на момент ее приезда для оказания первой медицинской помощи были спущены. 

С учетом показаний свидетеля НАС. о том, что дома у И-вых возле раненной ПОТЕРПЕВШАЯ находились только ФИО2 и ИЕЮ., суд указанными свидетелем ЕМВ. мужчинами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, признает ФИО2 и ИЕЮ. 

Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы, при поступлении 5 октября 2019 г. в хирургическое отделение БУ «

<

данные изъяты> у ПОТЕРПЕВШАЯ были обнаружены две раны 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Данные раны образовались в пределах одних суток к моменту проведения операции 5 октября 2019 г. от 2-х воздействий острого предмета (л.д.118-119 т.1). 

Из протокола осмотра места происшествия от 5 октября 2019 г., протокола осмотра предметов и заключения судебной биологической экспертизы видно, что на полу при входе в переднюю часть жилого дома И-вых, расположенного по адресу : 

<

адрес>, имеется пятно крови, происхождение которого от ПОТЕРПЕВШАЯ не исключается. Там же находится пододеяльник, на котором имеются следы крови ПОТЕРПЕВШАЯ За креслом, находящимся рядом с диваном, расположенным напротив самодельной кровати, на полу обнаружен кухонный нож с пластиковой рукояткой, на клинке которого обнаружены следы крови ПОТЕРПЕВШАЯ Кровать и диван стоят рядом с входной дверью в переднюю часть жилого дома. Постели как на кровати, так и на диване расправлены. На куртке и брюках, принадлежащих ФИО2, обнаружены следы крови ПОТЕРПЕВШАЯ ( л.д. л.д.5-9, 90-100, 124-126 т.1).

Согласно заключению судебной биологической экспертизы на рукоятке кухонного ножа, обнаруженного на месте происшествия, имеются биологические следы, происшедшие от смешения генетического материала ФИО2 и ПОТЕРПЕВШАЯ ( л.д.90-100 т.1). 

По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы на момент инкриминируемого действия ФИО2, а также в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. Не находился он и в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение (л.д.108-111 т.1).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, так как они научно обоснованы. Заключение экспертов отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, является полным и ясным и полностью соответствуют исследованным выше другим доказательствам по делу.

Как видно из показаний свидетелей обвинения НАС. и ЕМВ. около 17 часов 5 октября 2019 г. ФИО2 находился в состоянии простого опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Из показаний свидетеля ИЕЮ., а также исследованных выше доказательств явствует, что после того, как он застал ПОТЕРПЕВШАЯ и ИЕЮ. в одной постели, его действия носили избирательный и целенаправленный характер, были направлены исключительно против ПОТЕРПЕВШАЯ и не были направлены против своего брата ИЕЮ., что свидетельствует о том, что он контролировал свое поведение. Все это свидетельствует о том, что в момент нанесения ножевых ранений ПОТЕРПЕВШАЯ ФИО2 в состоянии аффекта не находился, что эти ранения он ей нанес умышленно на почве возникшей к ней неприязни, разозлившись за допущенную измену.

Доводы подсудимого ФИО2, его защитника Николаева В.С., потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ, свидетеля ИЕЮ. о том, что около 17 часов 5 октября 2019 г. ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не находился, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными выше доказательствами.

По изложенным выше мотивам, суд признает несостоятельными и доводы подсудимого ФИО2, его защитника Николаева В.С., а также потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ о том, что ножевые ранения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, ФИО2 были нанесены ПОТЕРПЕВШАЯ в состоянии аффекта, в связи с чем, не находит оснований для переквалификации его действий с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ст.113 УК РФ.

Совокупность исследованных доказательств, таким образом, полностью подтверждает вину ФИО2 в умышленном причинении ПОТЕРПЕВШАЯ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется. 

Совершенные ФИО2 действия суд квалифицирует по «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как для причинения этого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШАЯ он использовал кухонный нож, который суд признает предметом, использованным в качестве оружия.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания за совершение указанного выше преступления суд не находит. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность.

К смягчающим его наказание обстоятельствам суд относит то, что он написал явку с повинной, с места жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления, обратившись к свидетелю НАС., принял меры для вызова «Скорой помощи» и своевременного оказания медицинской помощи ПОТЕРПЕВШАЯ К указанным обстоятельствам суд относит и то, что аморальное поведение самой потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ также явилось поводом для преступления.

Отягчающим ФИО2 обстоятельством суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Из исследованных выше доказательств видно, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и это его состояние существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении ПОТЕРПЕВШАЯ

С учетом конкретных обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая при этом во внимание то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и на его исправление, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты лишь путем назначения ему за совершенное преступление в соответствии с санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ реального наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, применения ст. 53^1 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд тоже не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки в размере 5 286 рублей - сумму вознаграждения, уплаченную назначенному ему в ходе предварительного следствия защитнику ( л.д.159,160 т.1). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 5 октября 2019 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства -кухонный нож, спортивную олимпийку, рабочие брюки, хранящиеся у ПОТЕРПЕВШАЯ, оставить у нее же. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, назначенному ему в ходе предварительного следствия, в размере 5 286 ( пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноармейский районный суд Чувашской Республики, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий