Дело № 1 - 472/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» июня 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В., 

при секретаре Владимировой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Сочинского транспортного прокурора Агаглуевой Е.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Петрова С.Г., представившего удостоверение № 6574 и ордер № 570011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, при трудоустройстве в сфере общественного питания, на должность стюарда у ИП «ФИО», офис которого расположен на четвертом этаже здания железнодорожного вокзала станции Адлер, с морской стороны, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 113, не позднее 21.03.2021, более точное время дознанием не установлено, предоставила заведомо поддельный иной официальный документ, а именно личную медицинскую книжку № от 11.03.2021 выданную на свое имя, предоставляющую согласно Федерального Закона от 30.03.1999 №52 (в ред. От 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и Приказа Роспотребнадзора от 20.05.2005 года №402 «О личной медицинской книжке и санитарного паспорта «ФБУЗ Центр гигиенического образования населения» право осуществлять трудовую деятельность в сфере общественного питания в ИП «ФИО», тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ.

В ходе осуществления трудовой деятельности в вышеуказанном ИП «ФИО», 24.03.2021 в 12 часов 20 минут, ФИО1, в пути следования в вагоне № 1 электропоезда № 6105 сообщением «Сочи-Роза-Хутор» с бортовым номером ЭСI-041, следовавшего на участке железнодорожного перегона «Хоста-Адлер», более точное дознанием место не установлено, при проверки сотрудниками полиции законности деятельности и наличия правоустанавливающих документов при осуществлении розничной торговли на объектах оперативного обслуживанния, предоставила личную медицинскую книжку № от 11.03.2021 выданную на ее имя, которая была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 марта 2021 года в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 30 минут.

Согласно заключения эксперта № от 02.04.2021 исследуемые оттиски штампов и печатей: 1). «Для медицинских книжек ИНН №»; 2). «Городская поликлиника № 26 350063, 

<

...>). «ФИО ВРАЧ»; 4). «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае АТТЕСТОВАН По специальности», расположенные на страницах 2, 6, 28 в личной медицинской книжке № от 11.03.2021, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., оставлены не клише штампов и печати (печатной формы), с текстами расположенными внутри: 1) «КРАСНОДАРСКИЙ ФИЛИАЛ ПО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМУ ТРАНСПОРТУ РОССИЯ «ЦЕНТР ГИГИЕНЫ И ЭПИДЕМИОЛОГИИ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ» ФБУЗ Для личных медицинских книжек»; 2) «Городская поликлиника № 26 города Краснодара»; 3) «ФИО ТЕРАПЕВТ ВРАЧ»; 4) «Краснодарский филиал по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Аттестован по специальности», оттиски которых, были представлены на исследование в качестве сравнительных образцов, данными учреждениями.

Согласно поступившего ответа из Краснодарского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», личная медицинская книжка №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не выдавалась Краснодарским филиалом по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае».

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной, ФИО1 ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении виновной несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемого ей в вину преступления, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, - 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (

<

адрес>) с 22 часов до 7 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Сочи, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания – соответствующий филиал УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: личная медицинская книжка № от 11.03.2021г., выданная на имя ФИО1, в бумажном конверте белого цвета, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 1» Адлерского ЛОП с пояснительной надписью и рукописной подписью дознавателя; ответ на запрос ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Краснодарского филиала по железнодорожному транспорту ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» за исходящим номером 609 от 26.03.21, на одном листе бумаги формата А 4; ответ на запрос филиала «Краевого лабораторного центра» ООО «КДЛ Домодедово-Тест» за исходящим номером 30 от 29.03.2021, на одном листе бумаги формата А 4; ответ на запрос ООО «ЮГМЕДИКОМ» за исходящим номером 62/03 от 29.03.2021, на одном листе бумаги формата А 4; светокопия ответа на запрос ГБУЗ МИАЦ Министерства здравоохранения Краснодарского края за исходящим номером 677-О от 29.03.2021, на одном листе бумаги формата А 4; ответ на запрос ГБУЗ «ГП № 26 г. Краснодара» МЗ КК за исходящим номером 202 от 29.03.2021, на одном листе бумаги формата А 4 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-