Дело № 2-3602/2025 

УИД 23RS0037-01-2024-006864-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

с участием представителя истца ФИО9,

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о понуждении к исполнению исполнительного документа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о понуждении к исполнению исполнительного документа.

В обоснование иска указано, что письмом от 30.10.2024г. Банк ВТБ (ПАО) отказал ФИО1 в исполнении поступившего в ПАО Банк ВТБ исполнительного документа - исполнительного листа Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу №г., по которому суд присудил с должника - ИП ФИО5, имеющего счёт в Банке ВТБ, в её

пользу денежные средства в сумме 25000 рублей. 

Отказ мотивирован отсутствием у истца права просить Банк исполнить судебное постановление путём перечисления присужденных судом денежных средств на счёт её представителя - согласно предоставленной в Банк нотариально удостоверенной доверенности. Считает такие действия Банка незаконными и нарушающими её права, предусмотренные ст. 182 ГК РФ, п. 3 ст. 185 ГК РФ. Полагает, что поскольку Банк и должник не являются бюджетным организациями, следовательно, на них не распространяются нормы Бюджетного Кодекса РФ и к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 182 ГК РФ, п. 3 ст. 185 ГК РФ и ч. 7 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Доводы ответчика, изложенные в письме от 30.10.24г., не основаны на законе и ограничивают её права, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ. Полагает, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа ей в исполнении вышеназванного исполнительного документа. Поскольку требования закона ответчиком до настоящего времени так и не исполнены, она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. 

Просит признать незаконным отказ ответчика, выраженный в письме Банка от 30.10.2024г., которым ей отказано в перечислении присужденных судом в её пользу денежных на счёт её представителя - согласно полномочий, указанных в предъявленной ею нотариально удостоверенной доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика устранить нарушение её прав путём перечисления присужденных ей судом денежных средств в сумме 25000 рублей по делу №г. на счёт представителя (ФИО9) согласно предоставленной в Банк доверенности.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил его удовлетворить. Пояснил, что в заявлении о перечислении денежных средств, поданном ответчику, были указаны реквизиты представителя истца. Должник по делу не является бюджетной организацией, в связи с чем, ответчик при наличии нотариально удостоверенной доверенности с правом получения присужденных средств, должен был перечислить денежные средства, взысканные судом в пользу истца на счет ее представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что считает требования истца незаконными, противоречащими п. 2 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве». Считала не основанным на законе требование истца о перечислении причитающихся взыскателю денежных средств не на счет взыскателя, а на счет представителя, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2024г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № на основании судебного акта, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ИП ФИО5 в пользу ФИО1 25000 рублей. 

28.10.2024г. представителем ФИО1 по доверенности ФИО9 на имя руководителя ПАО «ВТБ» Банк сдано заявление и вышеуказанный исполнительный лист о перечислении взысканных по делу 2-3076-22 денежных средств в сумме 25000 рублей с ИП ФИО5 на счет ее представителя – ФИО9 с указанием реквизитов его счета.

Согласно доводов истца, к поданному ответчику заявлению была предоставлена доверенность, выданная ФИО1 на имя представителя ФИО9 №. Как следует из копии указанной доверенности, она выдана ДД.ММ.ГГГГ и удостоверена ВРИО нотариуса ФИО6 Новороссийского нотариального округа – ФИО7 В доверенности предусмотрено право ФИО9 на получение присужденных судом денег. 

Ответом главного специалиста ОПиОД по ЮФО Банка ВТБ (ПАО) ФИО8 от 30.10.2024г. № ФИО1 возвращен без исполнения исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, поскольку исполнение взыскания возможно только в пользу лица, указанного в исполнительном документе в качестве взыскателя, либо по определению суда о процессуальном правопреемстве. 

В статье 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - № 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исходя из положений части 1 статьи 8 № 229-ФЗ, взыскатель имеет право вместо обращения в органы принудительного исполнения самостоятельно направить исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте в банк или иную кредитную организацию.

При этом в силу части 2 статьи 8 № 229-ФЗ одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица. Такое же требование к указанию реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета предусмотрено частью 2.2. ст. 30 № 229-ФЗ при подаче взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства в Федеральную службу судебных приставов.

Представитель взыскателя названные сведения указывает как о себе, так и взыскателе, а также представляет документ, удостоверяющий его полномочия (часть 3 статьи 8 № 229-ФЗ).

Отсутствие в заявлении названных сведений при поступлении в банк или иную кредитную организацию исполнительного документа является основанием для его возвращения без исполнения направившему его лицу (часть 4 статьи 8 № 229-ФЗ).

Как установлено судом, и не оспаривается стороной истца, в заявлении, поданном ответчику с исполнительным листом, указаны реквизиты банковского счета представителя взыскателя – ФИО9; реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, отсутствовали.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от 01.10.2024 № 301-ЭС24-10187: «Федеральным законом от 29 декабря 2022 г. N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", вступившим в законную силу с 9 января 2023 г., статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями».

С учетом вышеуказанной позиции ВС РФ, принимая во внимание, что Законом об исполнительном производстве (в редакции, действующей с 9 января 2023 г.) предусмотрено перечисление денежных средств исключительно на счет взыскателя, отказ банка в перечислении денежных средств со счета должника на счет представителя истца, выраженный в письме от 30.10.2024г., является обоснованным и соответствующим положениям действующей редакции Закона об исполнительном производстве. 

Довод истца (со ссылкой на статьи 182, 185 ГК РФ) о том, что ФИО1 участвует в исполнительном производстве посредством своего представителя, действующего на основании доверенности, которая уполномочивает последнего на представление интересов в исполнительном производстве, в том числе на получение денежных средств, признается судом несостоятельным, поскольку сделан без учета требований пункта 1 ч. 2 ст. 8 № 229-ФЗ. Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем приведенных требований законодательства об исполнительном производстве.

Таким образом, у ответчика имелись предусмотренные частью 2 статьи 8 № 229-ФЗ основания для возвращения исполнительного документа ФИО1 Нарушение прав истца ответчиком не допущено, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В связи с тем, требования истца не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, основания для возмещения ответчиком судебных расходов отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) в удовлетворении искового заявления к Банку ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) о понуждении к исполнению исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Мотивированное решение составлено 17.11.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.