УИД 26RS0035-01-2021-001960-39

Дело № 2 - 1378/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 июля 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием представителя процессуального истца старшего помощника Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Сизова Д.В.,

ответчика ФИО1, её представителя на основании ордера ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уточненное исковое заявление Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка с кадастровым номером №; исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек земельного участка; признании границ земельного участка неустановленными, площади земельного участка декларированной, подлежащими уточнению; обязании ответчика провести последующие кадастровые работы по установлению координат границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 м2 по 

<

адрес>» без включения части береговой полосы реки Егорлык (площадь пересечения 424 м2);

УСТАНОВИЛ:

Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером №, снятии с кадастрового учета в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №, признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности ответчика на земельный участок.

В обоснование иска указал, что Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований земельного и водного законодательства при использовании земельных участков, расположенных в границах прибрежных защитных полос и водоохранных зон, на территории Шпаковского района.

Проверкой выявлены нарушения водного и земельного законодательства при образовании земельного участка с кадастровым номером №, установлено, что участок частично расположен в границах береговой полосы 

<

адрес>, площадь пересечения составляет 424 м2.

В государственном водном реестре с кодом № зарегистрирован водный объект 

<

адрес> (Большой Егорлык), водохозяйственный участок Егорлык от истока до Сенгилеевского г/у, длина водотока составляет 448 км, форма собственности - федеральная, в связи с чем в силу части 6 статьи 6 ВК РФ ширина береговой полосы реки Егорлык составляет 20 м.

Истец считает, что земельный участок образован и поставлен на государственный кадастровый учет, передан в частную собственность в нарушении требований пункта 2 статьи 102 ЗК РФ, пункта 8 статьи 27 ЗК РФ и пункта 8 статьи 28 Закона № 178-ФЗ.

Просит суд признать незаконным образование спорного земельного участка, снять его с кадастрового учета в ЕГРН, признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок, исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности ответчика на земельный участок. 

Материальными истцами являются Российская Федерация, интересы которой представляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и неопределенный круг лиц.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края; Кубанское бассейновое водное управление, отдел водных ресурсов по Ставропольскому краю Федерального агентства водных ресурсов, Управление Росреестра по Ставропольскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским межрайонным природоохранным прокурором уточнены исковые требования, процессуальный истец просил признать недействительными результаты межевания и образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700м2 по 

<

адрес> в границы которого включена береговая полоса; исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек земельного участка, признании границы и площади земельного участка декларированными, подлежащими уточнению при проведении кадастровых работ; обязании ответчика при последующем проведении кадастровых работ не включать в состав его земельного участка (освободить занимаемую часть береговой полосы реки Егорлык, площадью 424 м2).

Уточнённые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ приняты судом.

В судебном заседании старший помощник Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора Сизов Д.В., поддержал уточненные требования и просил суд требования удовлетворить. 

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом, не явился. 

Ответчик ФИО3 и её представитель возражали против уточненных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать. В возражениях указали, что спорный земельный участок образован в результате раздела ранее существовавшего земельного участка площадью 8500 кв.м., который принадлежал отцу ответчика М.Г.К.. После смерти отца право на имущество перешло к матери М.М.А., а после её смерти к другим наследникам. По соглашению наследников ранее существовавший земельный участок был разделен на 4 участка, в том числе участок №, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указала, что при проведении межевания в 2017 году было учтено требуемое расстояние до реки Егорлык. Считает, что межевание проведено законно, без нарушений.

ДД.ММ.ГГГГ на участке завершено строительство жилого дома, первоначальные требования о признании отсутствующим права на земельный участок нарушают право собственности и принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

Ответчик считает требования истца ошибочными, поскольку довод истца о нахождении участка в береговой полосе реки Егорлык опровергается пояснениями кадастрового инженера ООО «Шпаковский гипрозем» от ДД.ММ.ГГГГ, определившим фактическое местоположение реки и расстояние до её земельного участка. Предоставленная схема и координаты границ участка, координаты реки Егорлык (расположения берега реки и воды) подтверждают, что пересечения не имеется. 

Несоответствие границ обусловлено установлением границ водного объекта картометрическим методом, без выезда на местность, в границы реки включены участки суши, деревья и кустарники. Считает указанные границы неточными и недостоверными, утратившими актуальность. Считает, что местоположение реки сместилось, в настоящий момент 20 метровая береговая полоса от фактической границы реки не занята земельным участком. Нарушений прав неопределенного круга лиц на свободное использование береговой полосы не имеется. 

Третье лицо - Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края направило отзыв, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указало, что согласно данным сервиса «Публичная кадастровая карта» земельный участок ответчика находится в установленных границах водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Егорлык.

Третье лицо - Кубанское бассейновое водное управление, отдел водных ресурсов по Ставропольскому краю Федерального агентства водных ресурсов, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отзыв.

В отзыве указало, что Кубанское бассейновое водное управление не несёт ответственность за полноту и достоверность сведений, представленных данных на «Публичной кадастровой карте», в отношении расположения земельных участков относительно водных объектов. Водоток 

<

адрес> (Большой Егорлык) входит в состав речного бассейна - Дон (российская часть бассейна) и, согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса, находится в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). В государственном водном реестре под кодом № зарегистрирован водный объект 

<

адрес> (Большой Егорлык), принадлежащая к гидрографической единице, водохозяйственному участку ДД.ММ.ГГГГ.003 Егорлык от истока до Сенгилеевского г/у. Форма собственности - федеральная. Согласно ст. 65 Водного кодекса РФ ширина водоохранной зоны водотока 

<

адрес> (Большой Егорлык) составляет 200 м, прибрежной защитной полосы - 50 м. Береговая полоса 

<

адрес> составляет 20 м.

Третье лицо – Управление Росреестра по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явилось.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, а также в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1700 м2 принадлежит на праве собственности ФИО3. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как следовало из пояснений ответчика указанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1700 м2 образован из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,85 га принадлежавшего М.Г.К. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № уточнена категория земель земельного участка с кадастровым номером №, площадью 8500 кв.м.

После смерти супруги М.Г.К. в наследство вступила жена М.М.А..

После смерти М.М.А. согласно свидетельству о праве на наследство вступили по ? доле каждый: ФИО4 (дочь); ФИО5 (сын); Булгакова надежда Григорьевна (дочь) ФИО7 (дочь).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8550 кв.м. зарегистрировано за ФИО3 (1/4 доля), ФИО5 (? доля), ФИО7 (1/4 доля), ФИО7 (? доля). Сведения об объекте имеют статус «актуальные ранее учтенные».

Согласно соглашению собственников о реальном разделе земельного участка земельный участок с кадастровым номером №, площадью 8500 кв.м. участок разделен на 4 участка площадью 1500 м2 (в общедолевую ФИО3, ФИО7, ФИО5); 1700 м2 (ФИО3), 3350 м2 (ФИО7), 2000 м2( ФИО5). 

Согласно постановлению администрации муниципального образования Темнолесского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № образованным земельным участкам (4 участка: площадью 1500 м2, 1700 м2, 3350 м2, 2000 м2) присвоены адреса.

Ответчику ФИО3 выдан градостроительный план земельного участка ДД.ММ.ГГГГ год. 

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке № ответчиком возведен объект недвижимого имущества - жилой дом, площадью 84 кв.м.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО8, в результате анализа сведений ЕГРН, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает границу береговой полосы, площадь пересечения составляет 424 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО9 в результате фактического обмера и выхода на земельный участок, установлено, что участок № расположен возле водного объекта. Одной точкой приближен к водному объекту на 20 метров. Границы водного объекта при этом установлены фактические, т.е. по границе воды реки и места её протекания.

В соответствии со статьей 10 Водного кодекса Российской Федерации к поверхностным водотокам относятся поверхностные водные объекты, воды которых находятся в состоянии непрерывного движения. К поверхностным водотокам относятся реки и водохранилища на них, ручьи, каналы межбассейнового перераспределения и комплексного использования водных ресурсов.

Согласно сведениям государственного водного реестра от ДД.ММ.ГГГГ водный объект река Егорлык (Большой Егорлык) состоит в водном реестре как объект федеральной собственности, длина водотока составляет 448 км.

Согласно статье 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. 

Порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 апреля 2016 года № 377 «Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов».

При обращении с исковыми требованиями истец исходил из того, что участок с кадастровым номером № образован с нарушениями требований водного и земельного законодательства, поскольку частично расположен в границах береговой полосы реки Егорлык.

Как следует из представленной в материалы дела схемы расположения земельного участка с кадастровым номером № в границах участка находится береговая полоса 

<

адрес>, установленная шириной 20 м. от береговой линии 

<

адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера ФИО8, согласно которому границы водного объекта 

<

адрес> установлены, что подтверждается сведениями ЕГРН (публичная кадастровая карта), спорный земельный участок включает в себя земли водного фонда. Согласно плану расположения земельного участка и приведенным кадастровым инженером координатам пересечения участка ответчика и участка береговой полосы, доводы истца о включении в состав спорного участка береговой полосы водного объекта реки Егорлык подтверждаются материалами дела.

В силу п. 1 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации к землям водного фонда относятся земли: 1) покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; 2) занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков (п. 2 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что объекты, состоящие из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии, относятся к федеральной собственности, то есть покрытая поверхностными водами земля в пределах береговой линии - также является федеральной собственностью.

Доводы ответчика о том, что суду необходимо руководствоваться фактическим границами водного объекта на момент спора, отклоняются судом.

Установленные границы в ЕГРН водного объекта 

<

адрес> имеют точные координаты, не оспорены заинтересованными лицами, указаны для сведения неопределённого круга лиц, и являются достоверными. 

От местоположения береговой линии (границы водного объекта) установленных в ЕГРН определялась ширина береговой линии (20 м) с учетом протяженности реки.

Доводы ответчика о том, что для определения местоположения береговой полосы необходимо брать за основу фактическое местоположение реки Егорлык на момент спора (то есть сформированное русло реки и нахождение воды) основаны на ошибочном понимании норм земельного и водного законодательства.

В Постановлении Правительства РФ от 29 апреля 2016 года № 377 «Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения и о внесении изменений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов» установлено, что установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) рек, ручьев, каналов, озер и обводненных карьеров осуществляется картометрическим (фотограмметрическим) способом с использованием данных об уровнях воды, содержащихся в Едином государственном фонде данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении.

Описание местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется в бумажном и электронном виде (в том числе в виде файлов с использованием схем для формирования документов в формате XML, обеспечивающих считывание и контроль содержащихся в них данных).

Согласно п. 9 указанного постановления Правительства РФ для установления местоположения береговой линии (границы водного объекта) применяется картометрический способ определения координат береговой линии (границы водного объекта) с использованием актуального картографического материала наиболее крупного масштаба, а также данных дистанционного зондирования Земли, имеющихся в отношении соответствующей территории в федеральном или ведомственных картографо-геодезических фондах.

При уточнении местоположения береговой линии (границы водного объекта) поверхностных водных объектов: береговая линия (граница водного объекта) реки, ручья и канала определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом, с учетом уровней воды при руслонаполняющем расходе воды и морфологических особенностей водного объекта.

Как установлено судом в результате поведения работ по определению местоположения береговой линии (границы водного объекта) 

<

адрес> границы данного водного объекта установлены и внесены в ЕГРН.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края в соответствии со статьей 26 и частью 4.1 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 10 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», постановлением Правительства Российской Федерации от 29 апреля 2016 года №377 «Об утверждении Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности её определения и о внесении измерений в Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов» установлено местоположение береговой линии (границы водного объекта река Егорлык) в границах Ставропольского края. Результаты работ по установлению границы береговой линии на реке Егорлык направлены в уполномоченный орган кадастрового учета.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в ЕГРН имеются сведения о береговой линии (границы водного объекта) реки Егорлык реестровый №, сведения о которой внесены в ЕГРН. К указанному письму направлен каталог координат береговой линии (границы водного объекта) реки Егорлык, протекающей в кадастровом квартале 26:11:100403.

Об установление границ водного объекта картометрическим способом указано в Постановлении Правительства РФ от 29 апреля 2016 года № 377, что соответствует требованиям законодательства. Указанные границы ответчиком не оспорены, ответчик с требованиями об уточнении границ водного объекта, не обращался.

Определение границы реки по фактической границе воды не учитывает свойства и особенности водного объекта, его полноводность и наполняемость, данные границы не учитывают среднемноголетний уровень вод реки Егорлык и не могут быть учтены судом разрешении земельного спора.

Доводы ответчика о невозможности сформировать участок такой же площади 1700 м2 (провести межевые работы по установлению границ участка в иных координатах, приведя в соответствие границы участка, и исключив пересечение с береговой полосой водного объекта) отклоняются судом, как документально не подтвержденные. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О кадастровой деятельности» (далее – Закон), кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях. Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона (далее - кадастровый инженер).

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

При выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. При выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

Указанные положения закона свидетельствуют о том, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. При этом, границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Процедура установления местоположения границ земельных участков определена в ст. 39, 40 Закона.

Согласно ст. 40 Закона, споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Из вышеприведенных норм следует, что при установлении границ земельного участка должны учитываться юридические границы смежных земельных участков, границы земельных участков, указанные в правоустанавливающем документе и/или фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей. Данные обстоятельства необходимо было учитывать и при межевании земельного участка.

Статья 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливает требования к межевому плану, а именно, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. 

Из вышеприведенных норм следует, что при установлении границ земельного участка должны учитываться юридические границы смежных земельных участков, границы земельного участка садоводства, указанные в правоустанавливающем документе и/или фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

С учетом предмета и основания иска истцом представлены доказательства нарушения его прав Российской Федерации, как владельца земельного участка (береговой полосы 

<

адрес>) в результате межевания спорного земельного участка. 

Формирование спорного участка противоречит положениям пункта 2 статьи 102 ЗК РФ, пункта 8 статьи 27 ЗК РФ и пункта 8 статьи 28 Закона № 178-ФЗ.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании незаконным образование земельного участка с кадастровым номером №, поскольку спорный участок как единый и неделимый сформирован из земель водного фонда, который включает береговую полосу водного объекта 

<

адрес>.

Согласно пункту 8 статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению в соответствии с данным федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения, лесного и водного фондов, особо охраняемых природных территорий и объектов, водоохранного и санитарно-защитного назначения, общего пользования (улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие).

По смыслу приведенных выше норм права, водные объекты и их береговая полоса отнесены к объектам общего пользования, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, поскольку данные объекты могут находиться только в федеральной собственности.

Истцом было уточнен способ защиты нарушенного прав, истец просил исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек спорного земельного участка. Такой способ защиты не лишает ответчика возможности сформировать участок в новых границах с учетом его площади 1700 м2, не нарушает прав ответчика и не противоречит принципу единства судьбы объекта недвижимого имущества и земельного участка, с учетом того обстоятельства, что ответчик построен на земельном участке жилой дом. 

Требования истца об обязании ответчика провести последующие кадастровые работы по установлению координат границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700м2 по 

<

адрес>» без включения части береговой полосы реки Егорлык (площадь пересечения 424 м2) подлежат удовлетворению, поскольку направлены на последующее исключение нарушения прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц при проведении работ по установлению координат характерных точек спорного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО3 о признании недействительными результатов межевания и образования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 м2 по 

<

адрес>», исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек земельного участка, признании границ участка неустановленными и площади земельного участка декларированной, подлежащими уточнению; обязании провести последующие кадастровые работы по установлению координат границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 м2 по 

<

адрес>» без включения части береговой полосы реки Егорлык (площадь пересечения 424 м2) - удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания и образования земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700м2 по 

<

адрес>».

Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения и координатах характерных (поворотных) точек земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700м 2

Признать границы участка с кадастровым номером №, площадью 1700 м2 неустановленными и площадь земельного участка декларированной.

Обязать ФИО3 провести последующие кадастровые работы по установлению координат границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1700 м2 по 

<

адрес> без включения части береговой полосы реки Егорлык (площадь пересечения 424 м2). 

Решение является основанием для исключения сведений о границах участка с кадастровым номером № площадью 1700 м2 по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, будет изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Судья А.И. Дирина