П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «28» ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-383/17 в отношении ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, русского, гражданина /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, неофициально работающего на стройках у частных лиц, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 

1) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; 

2) /дата/ Солнечногорским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

3) /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

/дата/ тем же судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

/дата/ Зеленоградским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «в», ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, 

содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут /дата/ по 05 часов 00 минут /дата/ находился на кухне /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, где совместно с В., Г. и А. распивал спиртные напитки. На кухонном столе указанной квартиры ФИО1 увидел МР-3 плеер /марка/, а в ящике кухонного стола сотовый телефон «/марка/ и сотовый телефон /марка/, принадлежащие А., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и получения вознаграждения. В указанный период времени ФИО1, воспользовавшись тем, что Г. и А. ушли в комнату и легли спать, а В. вышел из кухни, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон /марка/ стоимостью /сумма/, сотовый телефон /марка/ стоимостью /сумма/ и МР-3 плеер /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащие А. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

Он же, ФИО1 /дата/ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в /адрес/, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: ноутбук /марка/ стоимостью /сумма/, внешний жесткий диск /марка/, объемом памяти 1 терабайт, стоимостью /сумма/, наушники /марка/ стоимостью /сумма/, многофункциональное устройство /марка/ стоимостью /сумма/, женскую сумку из кожи черного цвета стоимостью /сумма/, женскую сумку из замши бордового цвета стоимостью /сумма/. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевших А. и Б. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, и неофициальную занятость, ранее судим, в том числе в несовершеннолетнем возрасте за умышленное средней тяжести и тяжкие преступления против собственности к реальному лишению свободы, не выдержал последующего условного осуждения за тяжкие преступления против собственности, далее был осужден уже во взрослом возрасте за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в местах заключения проявил себя посредственно и через пять месяцев после последнего освобождения вновь совершил ряд аналогичных преступлений против собственности.

Ввиду наличия непогашенной судимости по приговорам от /дата/, /дата/, /дата/ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает его молодой возраст, наличие серьезных заболеваний у него и его матери - инвалида 2 нерабочей группы, оказание им материальной и физической помощи матери и малолетней сестре, отец которой не занимается ее воспитанием и содержанием, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное частичное возмещение ущерба от преступления путем указания полиции места нахождения похищенного ноутбука и возвращения его потерпевшей Б., иные действия (высказанные в суде извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного обоим потерпевшим (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнения потерпевших, не просивших о строгом его наказании (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности прежних, образующих рецидив, и вновь совершенных преступлений, множественности последних (все корыстные, оконченные, одно средней тяжести, второе тяжкое), имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, до ареста получал невысокий заработок, в настоящее время не имеет источника дохода для содержания иждивенцев, его мать получает пенсию), безрезультатности для ФИО1 всех предыдущих наказаний, в том числе связанных и не связанных с изоляцией от общества, суд избирает ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов основного наказания и положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73, ст. 81 УК РФ, так и для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом срок лишения свободы ФИО1 суд исчисляет по правилам ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. 

Достаточных данных о необходимости полного сложения ему наказаний в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ по делу не усматривается.

Так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения ему избирается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Б. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 37000 рублей (т. 1 л.д. 92) требует дополнительных расчетов цены иска и ее доказывания с учетом стоимости возвращенного имущества, поэтому в силу ст. 309 ч. 2 УПК РФ не может быть разрешен в настоящем приговоре и должен быть передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу. 

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «/марка/ с серийным номером /номер/ и краткое руководство на него, товарный чек /номер/ и кассовый чек от /дата/ на приобретение жесткого диска /марка/ инструкцию к наушникам /марка/, хранящиеся у потерпевшей Б., - передать ей по принадлежности.

Признать за потерпевшей Б. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова 

Приговор вступил в законную силу.