Дело № 2а-5/202641RS0009-01-2025-000256-10

строка 3.030

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 04 февраля 2026 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Пустобаевой Е.С., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда Камчатки» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в лице Ключевского и Быстринского РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю ФИО4 об освобождении от исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, предоставлении отсрочки по уплате исполнительского сбора,

установил:

административный истец – общество с ограниченной ответственностью «Звезда Камчатки» (далее также – ООО «Звезда Камчатки», административный истец) в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с указанным административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее также УФССП по Камчатскому краю и ЧАО) в лице Ключевского и Быстринского РОСП, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2024 Тимирязевским районным судом г.Москвы по делу №2-4938/2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «Звезда Камчатки» задолженности по договорам займа от 16.07.2018, 28.01.2019, 21.05.2019, 24.12.2019, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., а также процентов по указанным договорам займа. Выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В связи с подачей взыскателем 23.09.2025 заявления об окончании исполнительного производства, исполнительное производство окончено на основании п.10 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.10.2025 возбуждено исполнительное производство №130644/25/4102-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 654 478,16 руб. Заявитель не согласен со взысканием исполнительского сбора и полагает, что имеются все основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора. В настоящем случае имеют значение обстоятельства возникновения задолженности. Из материалов исполнительного производства следует, что долг установлен решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 08.11.2024 по делу №2-4938/2024 о взыскании с ООО «Звезда Камчатки» задолженности по договорам займа от 16.07.2018, 28.01.2019, 21.05.2019, 24.12.2019, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., а также процентов по указанным договорам займа в пользу ФИО1, который является бывшим участником общества, и которому принадлежало 50% доли общества. Денежные средства, которые он предоставлял обществу, и которые были им в дальнейшем истребованы как займы, по своей сути являлись финансовыми вложениями в развитие компании, то есть это были деньги общества. В ходе уже возбужденного исполнительного производства общество принимало меры для урегулирования возникшей ситуации мирным путем с участником. В результате чего ФИО1 23.09.2025 обратился в службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю. Указанные действия, это следствие активной позиции должника в урегулировании конфликта. То есть, смысл в том, что ресурсы государственного органа не были задействованы, а ООО «Звезда Камчатки» смогло самостоятельно урегулировать данный вопрос. При этом, оплатить задолженность в установленный для добровольного исполнения пятидневный срок, общество не могло не вследствие уклонения, а по причине недостаточности денежных средств. Указанное подтверждается тем, что после наложения ареста на счета предприятия, долг не был взыскан даже в части. В настоящее время должник и взыскатель принимают меры по утверждению мирового соглашения, что станет возможным после проведения процессуального правопреемства по делу №2-4938/2024 – замены взыскателя с ФИО1 на ФИО2 Административный истец отмечает, что деятельность ООО «Звезда Камчатки» связана с оказанием туристических услуг и является сезонной. В настоящее время общество практически не осуществляет предпринимательскую деятельность из-за окончания туристического сезона. То есть оплачивать задолженность и исполнительский сбор в настоящем моменте нечем, что также является самостоятельным основанием для обращения с настоящим иском.

Административный истец просит суд освободить ООО «Звезда Камчатки» от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 02.10.2025, исполнительное производство №130644/25/41028-ИП о взыскании исполнительского сбора, либо сократить сумму исполнительского сбора и предоставить отсрочку по оплате на 3 месяца.

В принятии административного искового заявления в части требований о приостановлении исполнительного производства № 130644/25/41028-ИП от 02.10.2025 о взыскании исполнительского сбора до принятия решения по существу – отказано, о чем 17.10.2025 вынесено отдельное определение (л.д.04-05).

При принятии административного иска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу; судебный пристав-исполнитель Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО4 (л.д.04-05).

Административный истец ООО «Звезда Камчатки» в лице генерального директора ФИО6, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от 14.10.2025, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в поданном до начала судебного заседания письменном ходатайстве о приобщении к материалам дела мирового соглашения, указала, в настоящее время между сторонами по спору о взыскании задолженности заключено и утверждено судом мировое соглашение, которым кредитор полностью прощает долг по решению суда. ООО «Звезда Камчатки» просит приобщить Мировое соглашение к материалам настоящего дела и учесть его условия при разрешении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо об уменьшении размера исполнительского сбора и/или предоставлении отсрочки его уплаты. Административный истец принял меры к исполнению вступившего в законную силу решения суда, о чем свидетельствуют его действия по заключению с взыскателем мирового соглашения на стадии исполнительного производства. По условиям утвержденного мирового соглашения, кредитор полностью прощает долг по решению суда, что относится к «иным существенным обстоятельствам» для целей применения части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО «Звезда Камчатки» считает, что при наличии утвержденного судом Мирового соглашения, фиксирующего прекращение материально-правовых требований кредитора (прощение долга), взыскание с должника исполнительского сбора в ранее начисленном размере не соответствует целям исполнительного производства, а также подлежит оценке судом при решении вопроса о наличии/отсутствии оснований ответственности должника за нарушение обязательства и, как следствие, вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора по правилам части 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.120-126).

Административные ответчики Управление федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в лице в лице Ключевского и Быстринского РОСП и УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседания не обеспечили, возражений относительно заявленных административных требований не представили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ключевского и Быстринского РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила возражений относительно заявленных административных требований не представила.

Заинтересованные лица ФИО1 и ФИО2., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела со своим участием не настаивали, суд, на основании положений части 6 статьи 226 Кодекса административного правонарушения Российской Федерации (далее также – КАС РФ), рассматривает административное дело в отсутствие сторон и представителей заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок и условия принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно статье 2 которого - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве - исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве - является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что ООО «Звезда Камчатки» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому 07.06.2018 (л.д.14).

Согласно информации, содержащейся в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Звезда Камчатки» (ИНН 

<

***>) является – деятельность туристических агентств; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО6, ФИО7 является участником/учредителем юридического лица (л.д.15-18, 47-48).

Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы по делу №2-4938/2024 от 08.11.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1; с ООО «Звезда Камчатки» в пользу ФИО1 взысканы: задолженность по договору займа от 16.07.2018 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 23.10.2018 по 11.01.2024 в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа от 28.01.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 07.02.2019 по 11.01.2024; задолженность по договору займа от 21.05.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 29.11.2019 по 11.01.2024 в размере 10 301,17 руб.; задолженность по договору займа от 24.12.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 10.01.2020 по 11.01.2024 в размере 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа от 24.12.2019 в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 26.12.2019 по 11.01.2024 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанное решение вступило в законную силу 14.02.2025 (л.д.109-111,112).

На основании исполнительного листа Тимирязевского районного суда г.Москвы по делу №2-4938/2024, судебным приставом-исполнителем Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО4 10.07.2025 возбуждено исполнительное производство №110207/25/41028-ИП в отношении ООО «Звезда Камчатки» о взыскании в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> руб.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа, направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.95).

Сведений о способе направления должнику ООО «Звезда Камчатки» указанного постановления о возбуждении исполнительного производства, о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо иного извещения о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено.

15.08.2025 судебным приставом-исполнителем Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО4 по материалам исполнительного производства №110207/25/41028-ИП от 10.07.2025 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Звезда Камчатки» исполнительского сбора в размере 657 478,16 руб. в связи с неисполнением должником ООО «Звезда Камчатки» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В мотивировочной части постановления указано, что исполнительный документ должником ООО «Звезда Камчатки» в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждавших уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебному приставу-исполнителю должником не представлено, не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения (л.д.42-43, 96).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №110207/25/41028-ИП, 16.09.2025 в счет погашения долга, взыскателю ФИО1 перечислено 

<

данные изъяты> руб. (л.д.97).

23.09.2025 от ФИО1 в Ключевской и Быстринский РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО поступило заявление об окончании исполнительного производства №110207/25/41028-ИП (л.д.19,98).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО4 от 02.10.2025 окончено исполнительное производство №110207/25/41028-ИП (л.д.99).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО4 от 02.10.2025 в отношении ООО «Звезда Камчатки» возбуждено исполнительное производство №130644/25/41028-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 657 478,16 руб. (л.д.44).

Исполнительские действия по указанному исполнительному производству откладывались, о чем судебным приставом-исполнителем выносились отдельные постановления (л.д.45,46).

На основании определения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 01.12.2025, по заявлению ФИО2 о замене стороны по гражданскому делу №2-4938/2024 по иску ФИО1 к ООО «Звезда Камчатки» о взыскании заложенности по договорам займа, процентов, судебных расходов, произведена замена взыскателя в порядке правопреемства с ФИО1 на ФИО2 50% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Звезда Камчатки». Указанное определение вступило в законную силу 23.12.2025 (л.д.113).

До начала судебного заседания, представителем административного истца представлено мировое соглашение, заключенное между кредитором ФИО2 и ответчиком (должником) ООО «Звезда Камчатки», по условиям которого, в том числе: кредитор полностью и безвозвратно прощает должнику задолженность по договорам займа от 16.07.2018, от 28.01.2019, от 21.05.2019, от 24.12.2019, от 24.12.2019, уступленную ему на основании договора цессии от 07.10.2025 с ФИО1, в том числе основную сумму долга, проценты, неустойку (штрафы, пени), а также иные возможные причитающиеся к взысканию с должника суммы, подтвержденные решением Тимирязевского районного суда г. Москвы по делу № 2-4938/2024 в общем размере 

<

данные изъяты> руб., а также все начисленные или подлежащие начислению проценты и иные платежи по указанным договорам займа; должник принимает факт прощения долга кредитором в полном объеме и подтверждает, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом он полностью освобождается от обязательств перед Кредитором по указанным в пункте 1 мирового соглашения договорам займа, а также от исполнения решения суда в части взыскания задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля и всех связанных процентов, неустоек и иных санкций; стороны подтверждают, что после утверждения настоящего мирового соглашения у Кредитора не будет и не может быть каких-либо имущественных или иных требований к Должнику, вытекающих из договоров займа и решения суда по делу № 2-4938/2024; стороны договорились, что каждая из сторон самостоятельно несет понесенные ею по делу № 2-4938/2024 судебные расходы (л.д.125-126).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец не ставит на разрешение суда вопрос о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора.

Наряду с этим, административным истцом ставится вопрос об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо об уменьшении суммы сбора и (или) предоставлении отсрочки по его уплате, основываясь на обстоятельствах, изложенных в административном исковом заявлении и письменном ходатайстве от 03.02.2026 о приобщении к материалам дела мирового соглашения.

В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно, разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из приведенных норм следует, что законодатель не установил закрытого перечня обстоятельств, которые могут явиться основанием для освобождения или уменьшения размера исполнительского сбора, предоставления отсрочки его взыскания и отнес установление иных обстоятельств к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, освободить от уплаты исполнительского сбора, предоставить отсрочку взыскания исполнительского сбора принадлежит суду. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на должника.

При рассмотрении вопроса об освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо снижения его размера суд полагает заслуживающими внимание доводы представителя административного истца о том, что в ходе возбужденного исполнительного производства, ООО «Звезда Камчатки» предприняло меры по урегулированию возникшей ситуации с участником Общества, в результате которых ФИО1 23.09.2025 обратился с заявлением об окончании исполнительного производства, при этом, оплатить заложенность в установленный срок для добровольного исполнения, Общество не могло вследствие недостаточности денежных средств, а не уклонения, а в последствие в результате состоявшегося правопреемства, кредитор и должник заключили мировое соглашение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора не имеется, поскольку требования исполнительного документа в установленный срок исполнены не были.

Вместе с тем, учитывая, что ООО «Звезда Камчатки» по истечении установленного пятидневного срока для добровольного исполнения, произведено частичное исполнение (в размере 367 635,77 руб. – 16.09.2025), приняты меры, направленные на урегулирование вопросов со взыскателем, исполнительное производство окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа от исполнения, с учетом материального положения административного истца, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" до 164 369 рублей 54 копеек (657 478,16 руб.: 4).

С учетом принятия судом решения об уменьшении размера исполнительского сбора, не представлении административным истцом доказательств отсутствия в настоящее время возможности уплаты исполнительского сбора, суд не находит правовых оснований для предоставления отсрочки.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Звезда Камчатки» удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Звезда Камчатки» (ИНН 

<

***>) на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ключевского и Быстринского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО4 от 15 августа 2025 года по исполнительному производству имущественного характера № 110207/25/41028-ИП от 10 июля 2025 года на одну четверть, до 164 369 рублей 54 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

На основании части 8 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Усть-Камчатский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пустобаева