Дело № 2-126/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торопец 09 июля 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «

<

данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 21 февраля 2019 года Торопецким районным судом Тверской области по гражданскому делу № 2-34/2019 г. вынесено решение об удовлетворении исковых требований СПК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи в полном объеме.

Взыскано с ФИО1 в пользу СПК «

<

данные изъяты>» задолженности по договорам:

договору купли-продажи от 26 января 2018 г. транспортного средства: УАЗ- 390945 (грузовой) 2014 года выпуска, регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): № 2014 года выпуска, модель номер двигателя: №, номер шасси: №, номер кузова: №, защитного цвета, в размере 381 000 (триста восемьдесят одна тысяча) рублей.

договору купли-продажи от 26 января 2018 г. трактора трелевочного ТДТ -55, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, желтого цвета, ПСМТ -ТА 143256 в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

договору купли-продажи от 26 января 2018 г. трактора трелевочного ТДТ - 55А1981 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, красного цвета, ПСМТ - СА 257960 в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а всего: 531 000 (пятьсот тридцать одна тысяча) рублей. Указанное решение ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу 21 марта 2019 года.

24.04.2019 г. - Торопецким районным отделом УФССП России по Тверской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Полагает, что в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассматриваются в качестве своеобразной формы ответственности. Таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам составляет 54 729 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 37 копеек.

Указанные расчеты составлены в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Руководствуясь п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» считает необходимым в резолютивной части решения сделать запись о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПК «Волокский прогресс» проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам:

договору купли-продажи от 26.01.2018 г. транспортного средства: УАЗ- 390945 (грузовой) 2014 года выпуска, регистрационный номер: №, идентификационный номер (VIN): № 2014 года выпуска, модель номер двигателя: №, номер шасси: №, номер кузова: №, защитного цвета за период с 30.01.2018 г. по 14.06.2019 г. с суммы задолженности: 381 000 (триста восемьдесят одна тысяча) рублей в размере: 39 269 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят девять) 9 копеек

договору купли-продажи от 26.01.2018 г. трактора трелевочного ТДТ -55, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, желтого цвета, ПСМТ -ТА 143256 за период с 30.01.2018 г. по 14.06.2019 г. с суммы задолженности: 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей в размере: 9 791 (девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 51 копейка..

договору купли-продажи от 26.01.2018 г. трактора трелевочного ТДТ - 55А1981 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, красного цвета, ПСМТ - СА 257960 за период с 30.01.2018 г. по 14.06.2019 г. с суммы задолженности: 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей в размере: 5 668 (пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 77 копеек, а всего в сумме 54 729 (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) рублей 37 копеек, а так так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля.

Представитель истца СПК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признаёт в полном объёме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 324 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01 августа 2016 года по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, период просрочки возврата займа с 30 января 2018 года по 14 июня 2019 года, по договорам купли-продажи заключенным 26 января 2018 года по 14 июня 2019 года по договору купли-продажи от 29 января 2018 года, размер процентов договором не установлен, таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер предусмотренных этой нормой процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 21 февраля 2019 года Торопецким районным судом Тверской области по гражданскому делу № 2-34/2019 года вынесено решение об удовлетворении исковых требований СПК «Волокский прогресс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи в полном объеме.

Взыскано с ФИО1 в пользу СПК «Волокский прогресс» задолженности по договорам:

договору купли-продажи от 26 января 2018 г. транспортного средства: УАЗ- 390945 (грузовой) 2014 года выпуска, регистрационный номер: С366 PC 69, идентификационный номер (VIN): № 2014 года выпуска, модель номер двигателя: №, номер шасси: №, номер кузова: №, защитного цвета, в размере 381 000 (триста восемьдесят одна тысяча) рублей.

договору купли-продажи от 26 января 2018 г. трактора трелевочного ТДТ -55, 1988 года выпуска, заводской №, двигатель №, желтого цвета, ПСМТ -ТА 143256 в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

договору купли-продажи от 26 января 2018 г. трактора трелевочного ТДТ - 55А1981 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, красного цвета, ПСМТ - СА 257960 в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, а всего: 531 000 (пятьсот тридцать одна тысяча) рублей. (л.д. 12-14)

На основании постановления судебного пристава-исполнителя 24.04.2019 г., Торопецким районным отделом УФССП России по Тверской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 за №-ИП о взыскании долга 531000 рублей Данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП, в рамках которого обращено взыскание на заработную плату ФИО1

Согласно представленной в материалы дела справки, Торопецким ОСП УФССП России по Тверской области, по состоянию на 08 июля 2019 года сумма задолженности ФИО1 перед взыскателем СПК «Волокский прогресс» составляет 531000 рублей. Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности в размере 531 000 (пятьсот тридцать одна тысяча) рублей, тем самым просрочил исполнение. В соответствии с положениями ст. 405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО1 суду представлено не было.

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно договоров купли-продажи транспортного средства и самоходных машин от 26 января 2018 оплата транспортных средств осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 3 (трех) рабочих дней после передачи автомобиля по акту приема-передачи. По договорам купли продажи транспортных средств от 26 января 2018 года передача транспортных средств ответчику была произведена 26 января 2018 года, таким образом, срок исполнения ответчиком договоров купли-продажи транспортных средств от 26 января 2018 года -31 января 2018 года.

Поэтому суд не соглашается с периодом просрочки заявленным истцом и считает, что срок просрочки исполнения договоров купли-продажи транспортных средств от 26 января 2018 года начинается с1 февраля 2018 года, в остальной части расчет истца представлен верно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 1 февраля 2018 года по 14 июня 2019 года просрочки, исходя из суммы задолженности по договору от 26 января 2018 года на сумму 381000 рублей, составляет 39107 рублей 30 копеек. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 1 февраля 2018 года по 14 июня 2019 года просрочки, исходя из суммы задолженности по договору от 26 января 2018 года на сумму 95000 рублей, составляет 9751 рублей 16 копеек. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 1 февраля 2018 года по 14 июня 2019 года просрочки, исходя из суммы задолженности по договору от 26 января 2018 года на сумму 55000 рублей, составляет 5645 рублей,41 копейку.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга на 14 июня 2019 года составляет 54503 рубля 87 копеек.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПК «

<

данные изъяты>» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 54503 рубля 87 копеек.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, поскольку у суда отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении.

По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно было быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее время не допускается, вследствие чего суд вправе ограничить размер взыскания по указанным процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату.

При этом, истец имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных денежных сумм путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части

Истцом при подаче иска, согласно чека –ордера от 13.06.2019 года за № 25 ( л.д.8 уплачена государственная пошлина, исходя из заявленных им требований – 1842 рубля. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате последним государственной пошлины в размере 1835 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Волокский прогресс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам:

- по договору купли - продажи от 26 января 2018 года в сумме 381 000 (триста восемьдесят одна тысяча) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 февраля 2018 года по 14 июня 2019 года в сумме 39107( тридцать девять тысяч сто семь) рублей 30 копеек;

по договору купли - продажи от 26 января 2018 года в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 февраля 2018 года по 14 июня 2019 года в сумме 9 751 (девять тысяч семьсот пятьдесят один ) рубль 16 копеек;

по договору купли - продажи от 26 января 2018 года в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 февраля 2018 года по 14 июня 2019 года в сумме 5 645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 41 копейку; 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК « 

<

данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять ) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области.

Председательствующий Е.Г.Павлова