Дело №

91RS0№-55

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

18 апреля 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Ляхович А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания – ФИО14, с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16, защитника подсудимой – адвоката Соловьёва В.А., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя потерпевшего – ФИО17, подсудимой – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Украина, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, официально нетрудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

ФИО8 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8 после рождения ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (здесь и далее – Федеральный Закон), на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым (межрайонное) (с ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>) (здесь и далее – ОПФР по 

<

адрес>), приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, а именно: ФИО8 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № в размере 453026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ОПФР по 

<

адрес> № было удовлетворено заявление ФИО8 о предоставлении единовременной выплаты. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 25000 рублей, являющихся частью средств материнского (семейного) капитала, были перечислены на счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО8 Остаток денежных средств МСК составил 428026 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, у ФИО8, имеющей сертификат на право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с Федеральным Законом, принадлежащих УПФР в размере 428026 рублей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, ФИО8 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала, достоверно зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным Законом могут быть направлены на улучшение жилищных условий, осознавая, что не имеет возможности самостоятельно изготовить документы, содержащие недостоверные сведения, подтверждающие наличие обстоятельств, необходимых для назначения выплаты, находясь в офисе кредитного потребительского кооператива граждан «КЕДР» (здесь и далее – КПКГ «КЕДР»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом из числа сотрудников КПКГ «КЕДР», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (здесь и далее – неустановленное лицо), для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и которые предоставила в ОПФР по 

<

адрес>, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для последующего хищения указанных денежных средств. 

Согласно достигнутой договоренности, ФИО8 по указанию неустановленного лица из числа сотрудников КПКГ «КЕДР», должна выдать доверенность на осуществление от её имени сделок купли-продажи земельного участка, а также получения разрешения на строительство жилого дома, а неустановленные следствием лица подыскать и за счёт средств КПКГ «КЕДР» приобрести на имя ФИО8 земельный участок. После чего составить документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о вступлении ФИО8 в качестве пайщика в КПКГ «КЕДР» и получении займа на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке в сумме равной средствам материнского (семейного) капитала, а также иные документы, необходимые для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы содержат недостоверные сведения, по указанию неустановленного лица из числа сотрудников КПКГ «КЕДР», выдала нотариально удостоверенную нотариусом Симферопольского городского округа Республики Крым ФИО3 доверенность, зарегистрированную в реестре от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ранее незнакомого ей ФИО7, на приобретение любого земельного участка на территории 

<

адрес> Российской Федерации.

После чего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала вышеуказанное оформленное обязательство неустановленному лицу из числа сотрудников КПКГ «КЕДР» по её указанию. 

Далее неустановленное лицо из числа сотрудников КПКГ «КЕДР» для реализации единого преступного умысла, направленного на завладение денежных средств при получении социальных выплат, в неустановленный период времени, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Крым, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, передало ФИО7, неосведомленному о преступных намерениях неустановленного лица, из числа сотрудников КПКГ «КЕДР» и ФИО8 нотариально удостоверенную доверенность, зарегистрированную в реестре от ДД.ММ.ГГГГ за № на приобретение любого земельного участка на территории 

<

адрес> Российской Федерации.

После чего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подыскал земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 52:54:1100003:804 и оформил его на имя ФИО8 договором купли-продажи земельного участка и актом о передачи земельного участка.

В неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО7, действуя по выданной от ФИО8 доверенности, предоставил в ФИО10 муниципального района 

<

адрес> Российской Федерации заявление о выдаче разрешения на строительство на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 52:54:1100003:804. На основании поданного вышеуказанного заявления было получено разрешение на строительство на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 52:54:1100003:804, выданное ФИО10 муниципального района №ru№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также форма градостроительного плана земельного участка № ru 52513316-056 от ДД.ММ.ГГГГ. 

На земельном участке с кадастровым номером: 52:54:1100003:804, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствуют какие-либо ограждения, а также признаки проведения строительных работ, коммуникаций и линий электропередач.

Далее, ФИО7, неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица из числа сотрудников КПКГ «КЕДР» и ФИО8, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, при неустановленных обстоятельствах, передал неустановленному лицу из числа сотрудников КПКГ «КЕДР» следующие документы на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 52:54:1100003:804: договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на строительство №ru№ от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об уплате государственной пошлины за регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, форму градостроительного плана земельного участка №ru 52513316-056 от ДД.ММ.ГГГГ.

После приобретения земельного участка по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 52:54:1100003:804, неустановленное лицо из числа сотрудников КПКГ «КЕДР», реализуя совместный преступный с ФИО8 умысел, направленный на завладение бюджетными денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории Республики Крым, при неустановленных обстоятельствах, изготовило фиктивные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, необходимые для подачи в ОПФР по Республики Крым, с целью принятия ими положительного решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, выданного на имя ФИО8, а именно: договор займа материнского (семейного) капитала №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 428026 рублей, согласно которому заем является целевым и выдается на улучшение жилищных условий в соответствии в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ на строительство объекта капитального строительства одноквартирного жилого дома, на земельном участке, находящемся в собственности ФИО8, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, на основании разрешения на строительство №ru№, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 муниципального района; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчетного счёта №, открытого на имя ФИО8 в РНКБ БАНК (ПАО) 

<

адрес>, на который переведены денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №КЕДР-МК/007381-17 в сумме 392684 рублей 40 копеек; выписку из реестра членов (пайщиков) КПКГ «КЕДР» от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, выделенных в качестве материнского (семейного) капитала ФИО8, последняя подписала предоставленные ей неустановленным лицом из числа сотрудников КПКГ «КЕДР» документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, необходимые для подачи в ОПФР по Республики Крым, с целью принятия ими положительного решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, выданного на имя ФИО8, а именно: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №КЕДР-МК/007381-17 на общую сумму 428026 рублей, согласно которому заем является целевым и выдается на улучшение жилищных условий в соответствии в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта капитального строительства – одноквартирного жилого дома на земельном участке, находящемся в собственности ФИО8, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, на основании разрешения на строительство №ru№, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 муниципального района. При этом ФИО8 и неустановленное лицо из числа сотрудников КПКГ «КЕДР» понимали, что по заключенному договору целевого займа на строительство, условия в части строительства объекта жилого дома на приобретенном земельном участке, исполняться не будут.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, ФИО8, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и строить жилой дом она не собирается, а подготавливаемые документы содержат недостоверные сведения, по указанию неустановленного лица из числа сотрудников КПКГ «КЕДР», находясь по адресу: 

<

адрес>, выдала нотариально удостоверенное нотариусом Симферопольского городского округа Республики Крым ФИО20 обязательство, зарегистрированное в реестре от ДД.ММ.ГГГГ за №, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения, согласно которым ФИО8 дала обязательство, якобы оформить жилье, находящееся на принадлежащим ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером: 52:54:1100003:804, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, строительство которого будет вестись с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат на детей, в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей с определением размера долей по соглашению в порядке и сроки, установленные законом, а именно: в течение шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременений), являвшегося необходимым документом для предоставления в ОПФР по 

<

адрес> в соответствии с пп. «ж» п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) для рассмотрения вопроса о даче разрешения на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

После чего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала вышеуказанное оформленное обязательство неустановленному лицу из числа сотрудников КПКГ «КЕДР» по её указанию. 

Далее ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, получив от неустановленного лица из числа сотрудников КПКГ «КЕДР» пакет документов, сформированных участниками организованной группы, необходимых для введения в заблуждение должностных лиц территориального органа ОПФР по 

<

адрес> при рассмотрении вопроса о даче разрешения на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, по указанию последней, проследовала в ОПФР по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где предоставила вышеуказанные сформированные документы КПКГ «КЕДР» с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, находящимися на балансе сертификата в сумме 428026 рублей, в котором указала недостоверные сведения о намерении улучшить жилищные условия, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПКГ «КЕДР» предоставленного на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, в размере 428026 рублей.

Таким образом, ФИО8, действуя согласованно с неустановленным лицом из числа сотрудников КПКГ «КЕДР», обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 428026 рублей, на получение которых у ФИО8 не имелось законных оснований, так как ФИО8 и неустановленное лицо из числа сотрудников КПКГ «КЕДР», заведомо знали, что полученными от КПКГ «КЕДР» денежными средствами, перечисленными на расчетный счёт КПКГ «КЕДР» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> и принадлежащими УПФР, распорядятся по своему усмотрению на цели, не связанные на строительство жилья на земельном участке с кадастровым номером: 52:54:1100003:804, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по 

<

адрес>, расположенным по адресу: 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО8 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом из числа сотрудников КПКГ «КЕДР» и ФИО8 и содержащих недостоверные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО8 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации с расчетного счета УФК по 

<

адрес> (ГУ-ОПФР по 

<

адрес>) № денежных средств в размере 428026 рублей на расчетный счёт №, принадлежащий КПКГ «КЕДР», открытый в Рязанском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>, в счет погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья ФИО8 в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №КЕДР-МК/007381-17 17.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО8 и неустановленного лица из числа сотрудников КПКГ «КЕДР», выразившихся в подготовке и предоставлении в УПФР документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных, якобы на цели, связанные с улучшением ФИО8 своих жилищных условий, а именно: на строительство жилья на земельном участке с кадастровым номером: 52:54:1100003:804, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице УПФР Республики Крым в сумме 428026 рублей, то есть в крупном размере, которыми ФИО8 и неустановленное лицо из числа сотрудников КПКГ «КЕДР» распорядились по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ. При этом предъявленный гражданский иск признала частично в сумме 100000 рублей. 

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она получила не всю сумму денежных средств со средств, находящихся на сертификате на материнском семейном капитале, а всего 100000 рублей, с которых она улучшила условия проживания в квартире в которой проживает в настоящее время с детьми. Если бы ей дали всю сумму средств с сертификата, то возможно бы она осуществила строительство дома на земельном участке. 

В связи с рождением ребенка ей полагалась выдача сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с чем, ей были поданы документы, ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ-Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ согласно решения № ГУ-Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное) ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 0696863, в связи с рождением третьего ребенка на сумму 453026 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в ГУ-Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25 000 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № было удовлетворено и на ее банковский счет №, открытый в ПАО РНКБ Банке были зачислены денежные средств в сумме 25000 рублей. Таким образом, на сертификате на материнский (семейный) капитал остаток составлял 428026 рублей. 

В связи с тем, что в квартире, где проживала она со своими детьми, требовался ремонт, то она стала искать различные объявления и узнавать у знакомых, как можно обналичить и получить денежные средства с материнского капитала, так как обращаться в ОПФР на распоряжение денежных средств с материнского капитала на ремонт квартиры, в которой она проживает законным путем, не представлялось возможным, в связи с тем, что данная квартира не приватизирована и находится на балансе сельского совета, ей не принадлежит, поэтому она понимала, что в законном порядке она не сможет получить денежные средства с баланса сертификата на материнский (семейный) капитал.

Так, в одном из объявлений, где именно она уже не помнит, в мае 2017 года, она увидела объявление от кредитно-потребительского кооператива «КЕДР», где было указано, что они помогут официально обналичить материнский капитал, тогда она позвонила по указанному в объявлении номеру телефону, ей ответила девушка, которая представилась Ларисой и пояснила, что их фирма, действительно занимается материнскими капиталами и они договорились о встрече, на которую она взяла по указанию Ларисы пакет документов: паспорт на ее имя, СНИЛС, сертификат на материнский (семейный) капитал, свидетельства о рождении детей. Так, в конце мая 2017 года, точную дату она уже не вспомнит, она встретилась с Ларисой в 

<

адрес>, а именно: возле остановки пл. Ленина и они направились в их офис, расположенный по 

<

адрес>. Когда они зашли в офис, то там не было никаких вывесок и обозначений, что это помещение принадлежит КПКГ «КЕДР», в помещении офиса было 4 стола, за которыми находились ещё 3 сотрудника, но их внешность она не запомнила, они сели с Ларисой за свободный стол, Лариса пояснила ей, что они ей дадут часть денежных средств сразу после заключения договора займа, но в какой сумме они не обсуждали, но она подумала, что, наверное, половину, а остальное после одобрения Пенсионным Фондом ее заявления. При этом она сказала, что 100000 рублей, они оставляют себе, за оформление, а 300000 рублей, должны были ей отдать в общей сумме. Так, со слов Ларисы, КПКГ «КЕДР», выдает ей займ под строительство дома, но для этого необходим земельный участок, она пояснила, что у нее имеется только квартира, ну и она не в собственности, а на балансе в сельсовете, тогда Лариса сказала, что тогда их фирма приобретет за счет средств ее материнского капитала земельный участок, переживать не за что, но для этого необходимо будет выдать доверенность, чтобы она сама никуда не ходила, они сами все сделают, на что она согласилась, так как, это будет удобно. После Лариса, сделала ксерокопии ее документов, а именно: паспорта на ее имя, СНИЛС, сертификата на материнский (семейный) капитал, свидетельств о рождении детей и сказала ожидать её звонка.

Спустя около недели, ей позвонила Лариса, номеров телефонов у нее на данный момент не сохранилось, и сказала, что необходимо пойти оформить доверенность к нотариусу, так ДД.ММ.ГГГГ они с Ларисой проследовали к нотариусу ФИО3, секретаря не было и Лариса зашла к нотариусу, она осталась ждать в коридоре, спустя несколько минут Лариса вышла и сказала, чтобы она заходила и они зашли вместе к нотариусу, которая дала ей доверенность, она увидела, что она предоставляет право приобрести от ее имени земельный участок и подписала её. После она вышла, а доверенность осталась у Ларисы, и она сказал ждать её звонка. 

ДД.ММ.ГГГГ, время она уже не помнит, так как, прошло много времени, ей позвонила Лариса и сказала, что необходимо будет сходить в банк и открыть специальный счет, чтобы туда были перечислены денежные средства займа, так они совместно с Ларисой в этот же день направились в отделение № РНКБ Банка 

<

адрес>, где она в сопровождении Ларисы подала заявление на открытие банковского счета и ДД.ММ.ГГГГ ей был открыт банковский счет №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Лариса и сказала, что надо встретится для подписания договора, так в этот же день они встретились около здания «Крымгазсети», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: Лариса была на машине серого цвета, другие характеристики она не запомнила, куда она села и она дала ей подписать ряд документов, среди которых был договор займа №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПКГ «КЕДР» выдает ей займ на строительство объекта капитального строительства одноквартирного жилого дома, общей площадью 88,0 кв.м. по адресу: Россия, 

<

адрес>. Также, ДД.ММ.ГГГГ ею у нотариуса было оформлено обязательство, как пояснила Лариса, это необходимо для подачи документов в Пенсионный Фонд.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она уже не помнит, ей были после подписания договора зачислены денежные средства в размере 392684 рублей 40 копеек от КПКГ «КЕДР», то есть предоставлен займ на открытый ей ДД.ММ.ГГГГ банковский счет в ПАО РНКБ Банке №, реквизиты которого брала Лариса, когда она в её сопровождении его открыла. Так, она в сопровождении Ларисы направилась в отделение РНКБ Банка №, расположенное на Центральном рынке 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, переулок Пионерский, 

<

адрес>, где в кассе наличными ей выдали денежные средства в сумме 240281 рублей 58 копеек и удержали комиссию, а так как более сумму получить нельзя было, то она осуществила перевод указанных денежных средств на свою банковскую карту № в сумме 150000 рублей, с которой в последующем осуществила в банкомате, установленном в указанном отделении снятие в сумме 150000 рублей. Все денежные средства с поступившей суммы от КПКГ «КЕДР» она по указанию Ларисы передала ей, когда она забрала их, то сказала, что перезвонит через несколько дней и тогда уже даст ей ее деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Лариса, сказала, что надо ехать в Пенсионный Фонд, так она приехала в этот день в ГУ-Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, и заняла очередь, в это время ей позвонила девушка и сказала, что она от Ларисы, они встретились, как её зовут и внешность, она особо не запомнила, она дала ей папку с документами и сказала подать специалисту в Пенсионный Фонд. Когда подошла ее очередь, то она совместно с этой девушкой от Ларисы зашла, и они направились к определенному специалисту, они поздоровались и она передала документы специалисту и сказала, что на распоряжение сертификатом материнского капитала и погашение займа. После специалист дал ей заявление, которое она подписала, не читая, а также ещё какие-то документы, но она не прочла эти документы, так как ее торопили специалист и сопровождающая женщина. После специалист дал ей корешок-уведомление, они вышли и ей позвонила Лариса, сказала подойти к ней в кафе «Визит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Суворовский спуск, 

<

адрес>, когда она пришла, то отдала Ларисе корешок с Пенсионного Фонда, а она ей передала оригинал договора займа, документы на земельный участок, устав КПКГ «КЕДР» и иные документы по КПКГ «КЕДР», данные документы находятся у нее и она готова при необходимости выдать их сотрудникам полиции. Также, Лариса, передала ей 100000 рублей наличными, а остальную сумму, но какую именно сказать не может, так как это не обговаривалось, Лариса сказала, что она получит после перечисления денежных средств Пенсионным Фондом, так они общались ещё на протяжении около 6 месяцев, и она сказала ожидать, а потом с ней просто пропала связь, она ходила в офис, но там никого не было и ей сказали, что они съехали и остальную сумму ей так никто и не передал и тогда она поняла, что ей больше ей ничего и не передадут и никакие денежные средства она не получит. Так, сотрудники КПКГ «КЕДР» ее обманули и не дали всю сумму денежных средств, но в полицию по данному факту она не обращалась, так как понимала, что денежные средства ей не возвратят.

Из оглашенных показаний, данных ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что в связи с рождением ребенка ей полагалась выдача сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с чем, ею были поданы документы ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения № ГУ-Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное) ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 0696863, в связи с рождением третьего ребенка на сумму 453026 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в ГУ-Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 25000 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № было удовлетворено и на ее банковский счет №, открытый в ПАО РНКБ Банке были зачислены денежные средств в сумме 25000 рублей. Таким образом, на сертификате на материнский (семейный) капитал остаток составлял 428026 рублей. В связи с тем, что в квартире где проживала она со своими детьми, требовался ремонт, то она стала искать различные объявления и узнавать у знакомых, как можно обналичить и получить денежные средства с материнского капитала, так как обращаться в ОПФР на распоряжение денежных средств с материнского капитала на ремонт квартиры в которой она проживает законным путем, не представлялось возможным, в связи с тем, что данная квартира не приватизирована и находится на балансе сельского совета, ей не принадлежит, поэтому она понимала, что в законном порядке она не сможет получить денежные средства с баланса сертификата на материнский (семейный) капитал.

Так, в одном из объявлений, где именно она уже не помнит, в мае 2017 года, она увидела объявление от кредитно-потребительского кооператива «КЕДР», где было указано, что они помогут официально обналичить материнский капитал, тогда она позвонила по указанному в объявлении номеру телефону, ей ответила девушка, которая представилась Ларисой и пояснила, что их фирма, действительно занимается материнскими капиталами и они договорились о встрече, на которую она взяла по указанию Ларисы пакет документов: паспорт на ее имя, СНИЛС, сертификат на материнский (семейный) капитал, свидетельства о рождении детей. Так, в конце мая 2017 года, точную дату она уже не вспомнит, она встретилась с Ларисой в 

<

адрес>, а именно: возле остановки пл. Ленина и они направились в их офис, расположенный по 

<

адрес>. Когда они зашли в офис, то там не было никаких вывесок и обозначений, что это помещение принадлежит КПКГ «КЕДР», в помещении офиса было 4 стола, за которыми находились ещё 3 сотрудника, но их внешность она не запомнила, они сели с Ларисой за свободный стол, Лариса, пояснила ей, что они ей дадут часть денежных средств сразу после заключения договора займа, но в какой сумме они не обсуждали, но она подумала, что, наверное, половину, а остальное после одобрения Пенсионным Фондом ее заявления. При этом она сказала, что 100000 рублей они оставляют себе за оформление, а 300000 рублей, должны были ей отдать в общей сумме. Так, со слов Ларисы КПКГ «КЕДР», выдает ей займ под строительство дома, но для этого необходим земельный участок, она пояснила, что у нее имеется только квартира, но и она не в собственности, а на балансе в сельсовете, тогда Лариса сказала, что тогда их фирма приобретет за счет средств ее материнского капитала земельный участок, переживать не за что, но для этого необходимо будет выдать доверенность, чтобы она сама никуда не ходила, они сами все сделают, на что она согласилась, так как это будет удобно. После Лариса, сделала ксерокопии ее документов, а именно: паспорта на ее имя, СНИЛС, сертификата на материнский (семейный) капитал, свидетельств о рождении детей и сказала ожидать её звонка.

Спустя около недели ей позвонила Лариса, номеров телефонов у нее на данный момент не сохранилось, и сказала, что необходимо пойти оформить доверенность к нотариусу, так ДД.ММ.ГГГГ, они с Ларисой проследовали к нотариусу ФИО3, секретаря не было и Лариса зашла к нотариусу, она осталась ждать в коридоре, спустя несколько минут Лариса вышла и сказала, чтобы она заходила и они зашли вместе к нотариусу, которая дала ей доверенность, она увидела, что она предоставляет право приобрести от ее имени земельный участок и подписала её. После она вышла, а доверенность осталась у Ларисы, и она сказал ждать её звонка. 

ДД.ММ.ГГГГ, время она уже не помнит, так как прошло много времени, ей позвонила Лариса и сказала, что необходимо будет сходить в банк и открыть специальный счет, чтобы туда были перечислены денежные средства займа, так они совместно с Ларисой в этот же день направились в отделение № РНКБ Банка 

<

адрес>, где она в сопровождении Ларисы подала заявление, на открытие банковского счета и ДД.ММ.ГГГГ ей был открыт банковский счет №.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Лариса и сказала, что надо встретится для подписания договора, так в этот же день они встретились около здания «Крымгазсети», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: Лариса была на машине серого цвета, другие характеристики она не запомнила, куда она села и она дала ей подписать ряд документов, среди которых был договор займа №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПКГ «КЕДР» выдает ей займ на строительство объекта капитального строительства одноквартирного жилого дома, общей площадью 88,0 кв.м. по адресу: Россия, 

<

адрес>. 

На вопрос следователя о том, ею ли выполнены в представленном ей на обозрение договоре займа №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ подписи от ее имени, когда и при каких обстоятельства ею был подписан указанный договор, ФИО8 показала, что подпись принадлежит ей, подписан договор был при встрече с Ларисой ДД.ММ.ГГГГ около здания «Крымгазсети», расположенного по адресу: 

<

адрес>, насколько она помнит, она подписывала около 3 экземпляров данного договора займа. 

На вопрос следователя о том, изучала ли она представленный ей на обозрение договор займа №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ перед его подписанием, ФИО8 показала, что очень бегло, так как Лариса ее торопила, в связи с тем, что ей надо было ехать и у неё было мало времени. 

На вопрос следователя о том, где был и кем составлен и подписан представленный ей на обозрение договор займа №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ею, адрес составления договора указан: 

<

адрес>, ФИО8 показала, что где и кем был составлен договор ей неизвестно, ею он был подписан по адресу: 

<

адрес>, при этом, когда она подписывала бланк был чистым, других подписей и печатей на нем не было. 

На вопрос следователя о том, какой размер займа, под какие проценты и на какой срок она оформляла в КПКГ «КЕДР», согласно договора займа №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 показала, что сумму займа и проценты она уже не помнит.

На вопрос следователя о том, на какие цели она оформляла займ в КПКГ «КЕДР», согласно договора займа №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 показала, что на покупку земельного участка и строительство. 

На вопрос следователя о том, была ли она ознакомлена с данным пунктом 1.1. договора займа в КПКГ «КЕДР» №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ею, где указано, что: «Подписывая настоящий Договор, Заемщик гарантирует, что не преследует цели совершения фиктивной, мнимой сделки, не отвечающей требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение указанных требований законодательства», ФИО8 пояснила, что нет, так как не успела прочитать весь текст, она просмотрела только свои данные.

На вопрос следователя о том, намеривалась ли она на полученные денежные средства в виде займа осуществить строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес> по параметрам, указанным п. 1.7. договора займа в КПКГ «КЕДР» №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ею, согласно которого «займ является целевым и выдается на улучшение жилищных условий в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта капитального строительства одноквартирного жилого дома, общая площадь 88,0 кв.м., объем: 300,0 куб.м., количество этажей:1. Площадь застройки 100,0 кв.м., площадь участка 430,0 кв.м., высота 3,0 м., адрес (местоположение объекта): Россия, 

<

адрес>, на основании разрешения на строительство №ru№, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 муниципального района, расположенного на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 430 кв.м., адрес: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №», ФИО8 показала, что думала, но не сделала, так как, ей нужен был ремонт в доме. 

На вопрос следователя о том, были ли она ознакомлена с Уставом КПКГ «КЕДР», ФИО8 показала, что нет.

На вопрос следователя о том, подавала ли она заявление согласно п. 7.2. Устава КПКГ «КЕДР», согласно которого граждане, желающие вступить в члены Кооператива, подают в Правление письменное заявление о приеме в члены Кооператива по установленной форме, ФИО8 пояснила, что вроде нет, но она не помнит все документы, которые на подпись ей давала Лариса, там было много документов и она подписывала их, не успевая изучить.

На вопрос следователя о том, вносила ли она взнос в КПКГ «КЕДР» в соответствии с п. 6.1.1. Устава КПКГ «КЕДР», согласно которого предусматривается вступительный взнос – разовый платеж, вносимый в твердой денежной сумме лицом, в отношении которого принято положительное решение о приеме в Кооператив и вступающим в члены Кооператива, если да, то, когда, в какой сумме, каким образом и имеется ли подтверждающая документация, ФИО8 показала, что нет, никакие денежные средства никуда она не вносила. 

На вопрос следователя о том, намеревалась ли она при заключении займа осуществить на земельном участке, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, строительство жилого дома за счет полученных от КПКГ «КЕДР» денежных средств, если да, то, когда именно, ФИО8 показала, что она просто думала над этим. 

На вопрос следователя о том, был ли ею полученный от КПКГ «КЕДР» займ использован на цели, указанные в договоре займа в КПКГ «КЕДР» №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ею, согласно п. 2.1. которого «Заемщик гарантирует, что на момент получения займа у него отсутствует какое-либо стечение тяжелых обстоятельств, и обязуется использовать полученный заест исключительно на цели, указанные в п. 1.7 Договора и в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006», ФИО8 показала, что можно считать, что займ получен не был, так как все денежные средства, перечисленные на ее счет, были переданы Ларисе. Таким образом, займ не был использован на указанные цели.

На вопрос следователя о том, уведомляла ли она КПКГ «КЕДР» в письменной форме о решении погашения займа и процентов по нему за счет средств материнского (семейного) капитала, согласно п. 2.2. договора займа в КПКГ «КЕДР» №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «В случае принятия Заемщиком решения о погашении займа и процентов по нему за счет средств материнского (семейного) капитала, Заемщик уведомляет в письменной форме Займодавца, после чего обязуется в течении 3 рабочих дней с даты выдачи займа подать заявление в пенсионный фонд РФ вместе с соответствующим перечнем документов, необходимых для его рассмотрения», ФИО8 показала, что нет, но возможно она подписывала это, когда документы на подпись ей предоставляла Лариса.

На вопрос следователя о том, писала ли она заявление и предоставляла ли в КПКГ «КЕДР» документы, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на имущество согласно п. 3.1. договора займа в КПКГ «КЕДР» №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым «Передача денег от Займодавца Заемщику производится путем перечисления на банковский счет Заемщика на основании личного письменного заявления Заемщика, в течении 15 рабочих дней, после получения документов, подтверждающих государственную регистрацию права собственности на имущество, указанное в п.1.7», ФИО8 показала, что нет, но возможно она подписывала это, когда документы на подпись ей предоставляла Лариса. Документы на имущество лично ей не предоставлялись. 

На вопрос следователя о том, кто выступал поручителем в заключенном ею с КПКГ «КЕДР» договора займа №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ, знакома ли ей ФИО4, ФИО8 показала, что ей знакома ФИО4, когда она подписывала договор, то эти строки были пусты. 

На вопрос следователя о том, что заключенный ею с КПКГ «КЕДР» договор займа №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ со стороны КПКГ «КЕДР» был подписан в лице ФИО5, знаком ли ей указанный мужчина, видели ли она его, подписывал ли он при ней указанный договор, ФИО8 показала о том, что кто данный мужчина ей неизвестен, она его никогда не видела, когда она подписывала договор займа, то он ещё не был никем подписан. 

На вопрос следователя о том, кем и при каких обстоятельствах подавалось заявление в ФИО10 муниципального района для получения разрешения на строительство, кем были определены параметры строительства указаны в данном заявлении, ФИО8 показала, что ей неизвестно.

На вопрос следователя о том, что после получения ФИО10 муниципального района разрешения на строительство по адресу: Россия, 

<

адрес>, видела ли она представленные в нем сведения и параметры, ФИО8 показала, что нет. 

На вопрос следователя о том, была ли она на земельном участке, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, смотрели ли она, где он расположен, какие коммуникации имеются и возможность их подведения, ФИО8 показала, что нет. 

На вопрос следователя о том, как она распорядилась полученными от КПКГ «КЕДР» денежными средствами в виде займа, ФИО8 показала, что передала их все Ларисе, после чего она передала ей 100000 рублей, когда она подала документы в Пенсионный Фонд, на них она сделала ремонт в квартире, а именно: поменяла окна, двери и сделала косметический ремонт, а также купила детям вещи. Никаких квитанций и другой документации подтверждающей у нее не сохранилось.

На вопрос следователя о том, было ли предусмотрено договором займа с КПКГ «КЕДР» №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ оформление обязательства об оформлении долей в имуществе, которое будет строится за счет средств займа, оформляла ли она указанное обязательство, ФИО8 показала, что не знает, было ли оно указано в договоре займа, но ДД.ММ.ГГГГ они на машине поехали к нотариусу для оформления обязательства, как пояснила Ларса, это необходимо для подачи в Пенсионный Фонд, нотариус был мужчина, они проследовали с Ларисой в кабинет и она подписала обязательно, особо в содержание она не вникала, когда она вышла, то Лариса осталась в кабинете у нотариуса и обязательство также забрала она. За оформление обязательства и доверенности у нотариуса она не платила, думает, что платила Лариса. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она уже не помнит, ей были после подписания договора зачислены денежные средства в размере 392684 рублей 40 копеек от КПКГ «КЕДР», то есть предоставлен займ на открытый ей ДД.ММ.ГГГГ банковский счет в ПАО РНКБ Банке №, реквизиты которого брала Лариса, когда она в её сопровождении его открыла. Так она в сопровождении Ларисы, направилась в отделение РНКБ Банка №, расположенное на центральном рынке 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, переулок Пионерский, 

<

адрес>, где в кассе наличными ей выдали денежные средства в сумме 240281 рублей 58 копеек и удержали комиссию, а так как более сумму получить нельзя было, то она осуществила в перевод указанных денежных средств на свою банковскую карту № в сумме 150000 рублей, с которой в последующем осуществила в банкомате, установленном в указанном отделении снятие в сумме 150000 рублей. Все денежные средства с поступившей суммы от КПКГ «КЕДР» она по указанию Ларисы передала ей, когда она забрала их, то сказала, что перезвонит через несколько дней и тогда уже даст ей ее деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Лариса, сказала, что надо ехать в Пенсионный Фонд, так она приехала в этот день в ГУ-Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>, и заняла очередь, в это время ей позвонила девушка и сказала, что она от Ларисы, они встретились, как её зовут и внешность, она особо не запомнила, она дала ей папку с документами и сказала подать специалисту в Пенсионный Фонд. Когда подошла ее очередь, то она совместно с этой девушкой от Ларисы зашла, и они направились к определенному специалисту, они поздоровались, и она передала документы специалисту и сказала, что на распоряжение сертификатом материнского капитала и погашение займа. После специалист дал ей заявление, которое она подписала, не читая, а также ещё какие-то документы, но она не прочла эти документы, так как ее торопили специалист и сопровождающая женщина. После специалист дал ей корешок-уведомление, они вышли и ей позвонила Лариса, сказала подойти к ней в кафе «Визит», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Суворовский спуск, 2, когда она пришла, то отдала Ларисе корешок с Пенсионного Фонда, а она ей передала оригинал договора займа, документы на земельный участок, устав КПКГ «КЕДР» и иные документы по КПКГ «КЕДР», данные документы находятся у нее и она готова при необходимости выдать их сотрудникам полиции. Также, Лариса, передала ей 100000 рублей наличными, а остальную сумму, но какую именно сказать не может, так как это не обговаривалось, Лариса сказала, что она получит после перечисления денежных средств Пенсионным Фондом, так они общались ещё на протяжении около 6 месяцев, и она сказала ожидать, а потом с ней просто пропала связь, она ходила в офис, но там никого не было и ей сказали что они съехали и остальную сумму ей так никто и не передал и тогда она поняла, что ей больше ей ничего и не передадут и никакие денежные средства она не получит. 

На вопрос следователя о том, кто, каким образом и кому передавал денежные средства и в какой сумме для приобретение на ее имя земельного участка, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, ФИО8 показала, что ей неизвестно. 

На вопрос следователя о том, имеются ли на данный момент какие-либо строения, коммуникации, ограждения, постройки на земельном участке, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, ухожен ли он, занималась ли она его облагораживанием, ФИО8, показала, что ей неизвестно (том № л.д. 89-95, 52-59).

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия представителя потерпевшего, действующей на основании доверенности ФИО17, из которых следует, что согласно лично поданного ФИО8 заявления от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан сертификат на материнский (семейный капитал) в размере 453026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга, уплату процентов по займу, заключенному с КПК на строительство жилья. Ею был предоставлен кредитный договор. При рассмотрении всех поданных заявлений и документов ГУ-управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> они были удовлетворены на сумму 428026 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были направлены на счет КПКГ «КЕДР». При этом представитель потерпевшего показала, что право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала ФИО8 имела только с целями, которые указаны в ФЗ №. Материнский капитал, выданный ФИО8 был использован на погашение основного долга, уплату процентов по займу, заключенному с КПК на строительство жилья, что не соответствует целям, указанным в ФЗ №, поскольку подсудимая фактически приобрела участок, а на нем она не улучшила свои жилищные условия, показав, что в результате действий подсудимой причинен ущерб на сумму 428026 рублей;

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства, показаниями свидетеля обвинения ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в связи с рождением 3 ребенка ей полагалась выдача сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с чем, ей были поданы документы в ГУ-Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес>. И ей бы выдан указанный сертификат. Так, может пояснить, что в апреле 2017 года, более точную дату она не помнит, она прогуливаясь по 

<

адрес> увидела вывеску о законном распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, до этого она слышала неоднократно от знакомых о том, что они получили денежные средства на строительство дома с материнского капитала через фирмы. Так, она зашла в офис, точный адрес она не помнит, но он был в районе 

<

адрес>, зайдя в офис, она увидела, что там было несколько столов, вывесок не было и название она не запомнила, за одним из них сидела девушка, данных она её не запомнила, поэтому опознать при встрече вряд ли сможет, учитывая, что ещё прошло много времени с 2017 года и видела она её два раза. Так, она у неё спросила, что они предлагают и как проходит распоряжение, на что она ей пояснила, что все будет законно, через Пенсионный Фонд, спросили, имеется ли у нее в собственности недвижимое имущество, на что она пояснила, что в их семье в собственности ничего нет, тогда она сказала, что они самостоятельно за счет фирмы приобретут земельный участок и подготовят необходимые документы, за что в последующим с суммы материнского капитала на сертификате возьмут за свою работу 150000 рублей, а остальную сумму выдадут на строительство на этом земельном участке. Данное предложение ее заинтересовало, но когда она спросила, где будет приобретен за такую сумму земельный участок, то она ей пояснила, что есть большой выбор земельных участков и предложили, что лучшего всего в Нижним Новгороде, так как он недалеко от Питера, она ей поверила, но стала сомневаться, так как вряд ли бы они с мужем и детьми в ближайшее время поехали бы строится, на что девушка стала говорить, что если в течение 3 лет они ничего не построят, то смогут его продать и купить что-то ближе с домом, что есть такой закон, так как, она законы особо не знала, а девушка была очень убедительной. Далее она сказала, что необходимо будет принести документы: сертификат на материнский (семейный) капитал, свидетельства о рождении детей, паспорт, СНИЛС. Так, в один из дней апреля 2017 года, дату она уже не помнит, так как прошло много лет, она принесла в данный офис указанные документы и передала девушке, она забрала оригинал сертификата на капитал, а с остального сделала копии и вернула. Далее, девушка сказала, что необходимо будет пойти к нотариусу и оформить доверенность на доверенное лицо, чтобы он приобрел на ее имя земельный участок в 

<

адрес>, так они проследовали к нотариусу – женщине, данных она не запомнила, но нотариус находился недалеко от офиса. Когда, они пришли, то девушка прошла к нотариусу, потом позвала ее и ей предоставили доверенность, изучив которую, она подписала, но на кого она была и о чем, она уже не помнит. Также за указанную доверенность она оплатила денежные средства нотариусу, но в какой сумме она уже не помнит. Данную доверенность забрала девушка с офиса, копии у нее не осталось, далее она сказала ей ожидать звонка от нее и пояснила, что процедура эта не быстрая. Так, она ожидала звонка от девушки, но спустя около месяца, уже наверно в конце мая 2017 года, ей позвонил мужчина и представился сотрудником офиса по материнскому капиталу и сказал, что ей необходимо подойти в офис. Она пришла в офис и ее встретил данный мужчина, но данных и внешности она его не запомнила, так как видела один раз и прошло много времени, он ей стал говорить, что оказалось, что девушка, которая у них работала и ее обслуживала, аферистка и сказал, что они сейчас сделку обнулят, так он спросил, сколько она ей передала денег, на что она пояснила, что заплатила только у нотариуса за доверенность, тогда он сказал, что вернут деньги и аннулируют доверенность. Также, он передал ей оригинал ее сертификата и копии ее документов, которые сделала девушка. Далее, она с мужчиной с офиса проследовала к тому же нотариусу, он ей вернул денежные средства за доверенность и сказал, что надо зайти расписаться к нотариусу, она зашла, просмотрела, но о чем была та бумага она не поняла, подписала и вышла, она ничего не забирала. Более ее с этого офиса никто не беспокоил. Материнский сертификат был цел и в последующем она потратила на обучение детей. Далее, примерно в 2020 году ею было написано в сельский совет в Мирном о получении земельного участка и там ей сказали, что у нее в собственность в 2017 году был оформлен и продан земельный участок в 

<

адрес>, она была очень удивлена, так как ничего не покупала, а потом вспомнила, что в офисе говорили про участок в 

<

адрес> и тогда она поняла, что они купили и продали от ее имени земельный участок, ранее до этого, она об этом не знала. Доверенность на продажу земельного участка она не выдала, но возможно, когда она ходила в мае 2017 года, с мужчиной от офиса, аннулировать свою доверенность, то он ее обманул, и она её не аннулировала, а оформила ещё одну, чтобы их фирма смогла продать этот участок. ФИО6, ФИО7, ФИО8 ей не знакомы (том № л.д. 95-98);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства, показаниями свидетеля обвинения ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что о деятельности КПКГ «КЕДР» ему ничего не известно, никакого отношения к данной организации он не имеет, а также с сотрудниками указанной организации он не знаком. Сотрудником КПКГ «КЕДР» он никогда не являлся. В 2017 году он работал в агентстве недвижимости ИП ФИО18, когда от агентства недвижимости он выставил на сайте объявлений «Авито» на продажу земельного участка по адресу: 

<

адрес>. На данном участке он был, коммуникации (свет, вода, газ) подведены не были, сам участок находится в населённом пункте. В тот же период 2017 года, точную дату он не помнит, по данному объявлению к ним в агентство обратилась девушка, представившаяся как ФИО9, с целью покупки вышеуказанного участка, она сообщила, что находиться в 

<

адрес> Республики Крым и спросила сможет ли агентство оформить сделку по купли-продаже участка по доверенности, так как ранее он занимался сделками по доверенности, то дал ФИО9 положительный ответ. Они договорились на сумму 55000 рублей за данный участок. Он отправил ей копию своего паспорта в мессенджере «Вотсап» для оформления доверенности, номеров телефонов не сохранилось. После этого она прислала доверенность на его имя и денежные средства в сумме 55000 рублей на покупку земельного участка и около 5-10 тысяч рублей за услуги (получения выписки из ЕГРН и оформления договора купли-продажи), денежные средства в виде российских банкнот и оригинал доверенности привез курьер лично, откуда был курьер, как его зовут, он не знает. После осуществления сделки он отправил документы почтой России по адресу, указанному в доверенности. Спустя некоторое время девушка, представившаяся ФИО9, снова обратилась к ним в агентство, с целью переоформления купленного ею участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на другого человека – ФИО8 Лично он с ФИО23 не общался, все общение происходило посредством сотовой связи. Как выглядят ФИО8 и ФИО9 он не знает. Для оформления доверенности он отправил копию своего паспорта и копию паспорта ФИО6 через мессенджер «Вотсап», номеров телефона не сохранилось. С ФИО6 он знаком лично, поддерживает приятельские отношения, и поэтому попросил его поучаствовать в сделке, а именно: переоформить земельный участок с ФИО9 на ФИО8 Также оригинал доверенности и деньги за переоформление участка (точную сумму он не помнит) привез курьер лично. После осуществления сделки он отправил документы почтой России по адресу, указанному в доверенности. Договор купли-продажи и акт о передачи земельного участка были составлены в агентстве недвижимости по адресу: 

<

адрес>, рп. ФИО12, 

<

адрес>А. Далее он с договором купли-продажи и доверенностью на ФИО8 обратился в МФЦ для регистрации права собственности. Спустя некоторое время он получил в МФЦ выписку из ЕГРН, разрешение на строительство на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он получал лично по доверенности от ФИО10 

<

адрес>. Все имеющиеся документы: договор купли-продажи, разрешение на строительство и выписку из ЕГРН он отправил почтой России по адресу, указанному в доверенности, как они были получены КПКГ «КЕДР» ему неизвестно (том № л.д. 117-120);

- оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников уголовного судопроизводства, показаниями свидетеля обвинения ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что о деятельности КПКГ «КЕДР» ему ничего не известно, никакого отношения к данной организации он не имеет, а также с сотрудниками указанной организации он не знаком. Сотрудником КПКГ «КЕДР» никогда не являлся. С ФИО9 он не знаком, никогда с ней не общался. ФИО8 ему не знакома. В 2017 году, летом, его знакомый ФИО7, в то время являющийся агентом агентства недвижимости ИП ФИО18, попросил его по доверенности выступить покупателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Так как с ФИО7 он хорошо знаком и поддерживают приятельские отношения, то он согласился за символическую плату в размер 5000 рублей. Доверенность на его имя предоставил ФИО7, ранее он отдавал ему свой паспорт для составления доверенности. То, что доверенность была выдана нотариусом ФИО3, он не знал, в документы не вчитывался, в настоящее время все фамилии уже забыл. Но доверенность была оригиналом, это он помнит точно. Копия договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> акт о передаче указанного земельного участка ему знакомы, он лично их подписывал. Где находится, что из себя представляет, какие коммуникации подведены к вышеуказанному участку, он не знает, на участке он не был. Доверенность на покупку участка от имени ФИО9 они с ФИО7 получили курьером лично в руки, а также денежные средства, в какой сумме он точно не помнит, но он получил 5 000 рублей наличными, как и договаривался с ФИО7 Договор купли-продажи и акт о передаче земельного участка были составлены в агентстве недвижимости по адресу: 

<

адрес>, рп. ФИО12, 

<

адрес>А. Дальнейшим оформлением земельного участка занимался ФИО7, что от него требовалось (копия паспорта, возможно еще какие-то документы) он все предоставлял ФИО7 Как имеющиеся документы: договор купли-продажи, акт о передачи земельного участка, разрешение на строительство и выписка из ЕГРН, были переданы в КПКГ «КЕДР» ему неизвестно (том № л.д. 121-124).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФИО10 муниципального района 

<

адрес> в ходе выемки изъяты следующие документы: копия заявления и копия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №ru№ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 134-136);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены следующие документы: копия разрешения на строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 52:54:1100003:804 от ДД.ММ.ГГГГ №ru№, выданного ФИО10 муниципального района; копия заявления на имя ФИО10 муниципального района 

<

адрес> от имени ФИО9 о выдаче разрешения на строительство на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с приложением (том № л.д. 137-144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки в ОПФР по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 150-152);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого предметом осмотра было дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 153-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в ходе в помещении служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, у ФИО8 в ходе выемки изъяты следующие документы: копия сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, на имя ФИО8, в размере 453 026 рублей; копия свидетельства о постановке на учет Российской организации: Кредитно – потребительского кооператива граждан «Кедр» ОГРН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ИНН/КПП 

<

***>/623401001; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, согласно которого внесена запись о создании юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>; копия листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц КПКГ «КЕДР» о возложении полномочий на руководителя юридического отдела – директора ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; копия листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц КПКГ «КЕДР», заявлении об изменениях, вносимых в учредительные документы; протокол общего собрания участников ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ЮЛ в новой редакции № от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола № очередного Общего собрания членов Кооператива (пайщиков) КПКГ «КЕДР» от ДД.ММ.ГГГГ; копия Устава КПКН «КЕДР», утвержденного внеочередным общим собранием членов КПКГ «КЕДР», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о членстве в саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов, выданное КПКГ «КЕДР»; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении исполняющим обязанности директора руководителя юридической службы ФИО19; копия доверенности серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой КПКГ «КЕДР» в лице исполняющего обязанности директора ФИО19 уполномочил ФИО5 представлять КПКГ «КЕДР»; копия паспорта на имя ФИО5; копия акта приема-передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПКГ «КЕДР» передаёт, а ФИО5 принимает печать отделения по 

<

адрес> №; договор займа №КЕДР-МК/00738-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого КПКГ «КЕДР» - «Займодавец», в лице ФИО5 и ФИО8 – «Заемщик», ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 392684 рублей 40 копеек, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом, займ является целевым и выдается на улучшение жилищных условий в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта капитального строительства одноквартирного жилого дома, общая площадь 88,0 кв.м., объем: 300,0 куб.м., количество этажей: 1. Площадь застройки 100,0 кв.м., площадь участка 430,0 кв.м., высота 3,0 м., адрес (местоположение объекта): Россия, 

<

адрес>, на основании разрешения на строительство №ru№, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 муниципального района, расположенного на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 430 кв.м., адрес: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №; заявление ФИО8 об открытии банковского счета физического лица № в ОО № 

<

адрес> РНКБ Банк (ПАО); договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в р.п. ФИО12 

<

адрес>, согласно которого ФИО6, действующий от имени ФИО9, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, и ФИО7, действующий от имени ФИО8, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, заключили договор о том, что продавец продал, а покупатель купил земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>; акт о передаче земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция №NSKIZ68VVBL об оплате ФИО7 госпошлины за регистрацию права собственности объекта: 

<

адрес>; выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером: 52:54:1100003, адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, район Вознесенский, 

<

адрес>; разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № ru№, выдано ФИО10 муниципального района; форма градостроительного плана земельного участка №ru 52513316-056 от ДД.ММ.ГГГГ, местоположения проектируемого объекта на земельном участке 

<

адрес> (том № л.д. 221-224);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра были документы, изъятые у ФИО8 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес> (том № л.д. 225-233);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого предметом осмотра было платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого со счета УФК по 

<

адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>) № осуществлен платеж в сумме 428025 рублей на счет КПКГ «КЕДР», открытый в Рязанском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес> №, назначение платежа: перечисление средств материнского семейного капитала ФИО8 на погашение основного долга и уплату процентов по займу ФИО8 в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 84-86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра были ответы ПАО РНКБ Банка № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИСХ ДД.ММ.ГГГГ), содержащими сведения об открытии счета № от ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписки о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ – зачисление денежных средств на счет по договору процентного займа №КЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ со счета № в сумме 392684 рублей 40 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – снятие денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240281 рублей 58 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – комиссия за выдачу наличных со счета № в сумме 2402 рубля 82 копейки; ДД.ММ.ГГГГ – перевод средств по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ от клиента ФИО8 со счета № на карту № в сумме 150000 рублей (том № л.д. 4-5);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра был ответ нотариуса Симферопольского городского округа Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий следующие сведения: об удостоверении ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского округа Республики Крым ФИО3 удостоверены доверенностей от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по реестру №, номер бланка 

<

адрес>2; от имени ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по реестру №, номер бланка 

<

адрес>8; бумажный носитель информации, представляющий собой заверенную копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Симферопольского городского округа Республики Крым ФИО3, зарегистрированную в реестре за №, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, пол: женский, гражданство: России, паспорт 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-003, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, уполномочивает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол: мужской, гражданство Россия, паспорт 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в ФИО12 

<

адрес>, код подразделения 520-041, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р. пос. ФИО12, 

<

адрес>, купить на её имя за цену и на условиях по своему усмотрению любой земельный участок, расположенный в 

<

адрес> Российской Федерации; заверенную копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Симферопольского городского округа Республики Крым ФИО3, зарегистрированную в реестре за №, согласно которой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Республики, паспорт 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 910-026, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, уполномочила ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел ФИО12 

<

адрес>, код подразделения 522-030, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО12, 

<

адрес>, продать за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащий ей на праве собственности, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (том № л.д. 12-15);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра был ответ нотариуса Симферопольского городского округа Республики Крым ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий сведения об удостоверении обязательства ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № на бланке за номером 

<

адрес>1 от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 22-23);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен ответ Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении по 

<

адрес> главного управления Центрального банка Российской Федерации для учета средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации; также осмотрено приложение к ответу в виде СD-диска с файлом: «ЭДИ_25072017.xls», содержащим выписку о перечислении средств с банковского счета № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с указанного счета были перечислены денежные средства в сумме 428026 рублей, являющиеся материнским (семейным) капиталом МСК ФИО8 на погашение основного долга и уплату процентов по займу NКЕДР-МК/007381-17 от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет КПКГ «КЕДР» №, открытый в Рязанском отделении № ПАО Сбербанк 

<

адрес> (том № л.д. 30-33).

Совокупность вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Кроме того, судом также не установлено фактов фальсификации, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений сотрудниками правоохранительных органов и следователем норм уголовно-процессуального закона, в том числе применения к ФИО8 недозволенных методов ведения следствия и оказания на нее какого-либо давления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами предварительного следствия допущено не было.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана исследованными в суде доказательствами и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания самой ФИО8 об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно: совместное совершение преступления с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (том № л.д. 63-70), характер и согласованность действий подсудимой и иных лиц, направленных на достижение единой корыстной цели – хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств материнского (семейного) капитала.

В результате совместных преступных действий потерпевшему причинен ущерб в размере 428026 рублей.

Квалифицирующим признаком совершенного ФИО8 преступления суд считает крупный размер похищенного имущества, в связи с тем, что сумма похищенных денежных средств, составила 428026 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), превышает 250000 и относится к крупному размеру. 

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО8, а также на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО8 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно данных о личности, подсудимая ФИО8 является гражданкой Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым, на ее иждивении находятся один малолетний ребенок и один несовершеннолетний ребенок, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога ФИО8 не находится (том № л.д. 105, 107, 109), страдает гипертонической болезнью второй степени, артрозом, а также ожирением третьей степени и иными сопутствующими заболеваниями (том № л.д. 101), по зарегистрированному и фактическому месту жительства характеризуется посредственно (том № л.д. 100, 112), ранее не судима (том № л.д. 182), причиненный потерпевшему ущерб не возместила.

С учетом сведений о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, адекватно воспринимающей процессуальную ситуацию и окружающую обстановку, у суда нет никаких оснований сомневаться во вменяемости ФИО8 при совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем последняя подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается, поскольку каких-либо действий со стороны ФИО8, свидетельствующих о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не установлено.

По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, подобных действий ФИО8 в ходе проведения предварительного расследования не совершалось, а сами по себе признательные показания последней не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них она не сообщила о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия и была уличена в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО8 дополнительных видов наказания, установленных санкцией ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с этим, учитывая данные о личности подсудимой ФИО8, условия ее жизни и жизни ее семьи, ее положительное посткриминальное поведение, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, социальное и семейное окружение подсудимой, имущественное положение ее и ее семьи, которые не свидетельствуют о том, что ФИО8 склонна к дальнейшему противоправному поведению и может вновь посягнуть на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправление последней возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усмотрел условий для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не находит и оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за инкриминируемое ФИО8 преступление, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, установлено не было.

Мера пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу. 

В рамках данного уголовного дела заместителем прокурора 

<

адрес> ФИО21 в интересах Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> предъявлен гражданский иск к ФИО8 о взыскании с нее денежных средств, предоставленных в качестве материнского (семейного капитала) в размере 428026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Подсудимая ФИО8 исковые требования признала частично, а именно: на сумму причиненного ею материального ущерба в размере 100000 рублей.

На основании п. 10 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора судом разрешается вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Разрешая требования о взыскании с ФИО8 имущественного вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, а также учитывая обстоятельства, установленные судом, исходя из доказанности вины ФИО8 в совершении умышленного преступления, в результате которого ФИО8 завладела бюджетными средствами, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО21 в полном объеме и взыскать с подсудимой денежные средства, предоставленные в качестве материнского (семейного) капитала, в размере 428026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по делу с ФИО8 взысканию не подлежат в связи с имущественной несостоятельностью последней. 

Руководствуясь ст. ст. 307-308 УПК РФ, суд – 

П р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО8 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные указанным органом, трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. 

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО21 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> материальный ущерб в размере 428026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу в виде: 

- копии разрешения на строительство объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 52:54:1100003:804 от ДД.ММ.ГГГГ № ru№, копии заявления ФИО10 муниципального района 

<

адрес> от ФИО9 о выдачи разрешения на строительство на земельном участке; копии сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №; копии свидетельства о постановке на учет Российской организации КПКГ «Кедр»; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица КПКГ «Кедр»; копии листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц КПКГ «КЕДР» о возложении полномочий на директора ФИО11; копии листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц КПКГ «КЕДР», о заявлении об изменениях, вносимых в учредительные документы; протокол общего собрания участников ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ЮЛ в новой редакции № от ДД.ММ.ГГГГ; копии протокола № очередного Общего собрания членов Кооператива (пайщиков) КПКГ «КЕДР» от ДД.ММ.ГГГГ; копии Устава КПКГ «КЕДР»; копии свидетельства о членстве в саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов КПКГ «КЕДР» ; копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ №; копии доверенности серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта на имя ФИО5; копии акта приема- передачи материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; оригинала платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; ответа ПАО РНКБ Банка № от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИСХ ДД.ММ.ГГГГ); заверенной копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную нотариусом Симферопольского городского округа Республики Крым ФИО3, зарегистрированную в реестре за №; ответа нотариуса Симферопольского городского округа Республики Крым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №; ответа нотариуса Симферопольского городского округа Республики Крым ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ №; ответом Управления Федерального казначейства по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить при деле;

- дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передано на ответственное хранение представителю Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО17 – оставить по принадлежности Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>

- договора займа №КЕДР-МК/00738-17 от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции №NSKIZ68VVBL об оплате ФИО7 госпошлины за регистрацию права собственности; заявления ФИО8 об открытии банковского счета физического лица № в ОО № 

<

адрес> РНКБ Банк (ПАО); договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акта о передаче земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером: 52:54:1100003; разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №ru№; формы градостроительного плана земельного участка № ru 52513316-056 от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ФИО8 – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.Н. Ляхович