Деперсонификация

Дело № 1-68/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 мая 2019 года п/о Порошино

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кожухаря И.В., при секретарях судебного заседания Двуречинском Д.В. и Курченко Э.В., с участием государственных обвинителей военного прокурора Еланского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и заместителя военного прокурора Еланского гарнизона майора юстиции ФИО2, потерпевших К. и Л., подсудимого ФИО3, его защитников-адвокатов Кольцова В.В. и Шайнова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещениях гарнизонного военного суда и войсковой части № материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, рядового,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2019 года у ФИО3 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета К..

Реализуя задуманное, в эти же сутки ФИО3, находясь в канцелярии командира роты, извлек из телефона К., хранящегося в столе командира роты, сим-карту с абонентским номером №, и, поместив ее в свой телефон «BQ», получил доступ к осуществлению банковских операций по банковскому счету №, принадлежащего К..

Далее, находясь в казарменном расположении 3 учебной мотострелковой роты 1 учебного центра войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, в период с 03 по 07 января 2019 года, действуя с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, используя свой телефон с сим-картой К., при помощи сервиса «Мобильный банк», путем отправки 25 CMC сообщений на номер «900», ФИО3 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 13 550 рублей с банковского счета К. на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Похищенными с банковского счета денежными средствами, принадлежащими К. в сумме 13 550 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Он же, 23 января 2019 года, аналогичным способом и с прежней целью, находясь в канцелярии командира роты, извлек из телефона Л., хранящегося в столе командира роты, сим-карту с абонентским номером №, и, поместив ее в свой телефон «Honor A6», получил доступ к осуществлению банковских операций по банковским счетам № и № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Л..

В период с 24 по 26 января 2019 года, находясь в своем казарменном расположении, действуя с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, используя свой телефон с сим-картой Л., при помощи 31 использования приложения на мобильном телефоне «Сбербанк он-лайн», ФИО3 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 66 080 рублей с банковского счета Лихунчай на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Похищенными с банковского счета денежными средствами, принадлежащими Л. в сумме 66 080 рублей, ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше и пояснил, что он, находясь в своем казарменном расположении, при помощи своего телефона с сим-картой К. и сервиса «Мобильный банк», в период с 03 по 07 января 2019 года совершил хищение денежных средств в сумме 13 550 рублей, принадлежащих К., с банковского счета последнего.

Также он показал, что он, находясь в своем казарменном расположении, при помощи своего телефона с сим-картой Л. и приложения «Сбербанк он-лайн», в период с 24 по 26 января 2019 года аналогичным способом совершил хищение денежных средств в сумме 66 080 рублей, принадлежащих Л., с банковского счета последнего.

Помимо личного признания ФИО3, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший К. показал, что за время службы он хранил свой мобильный телефон в специальном ящике в канцелярии командира роты. 04 февраля 2019 года от сотрудников военной прокуратуры ему стало известно, что с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», ФИО3 были похищены денежные средства в размере 13 550 рублей. Ознакомившись с детализацией движения денежных средств, он подтвердил, что в период с 03 по 07 января 2019 года операций по переводу денежных средств ФИО3 он не совершал. Позже ФИО3 признался ему в хищении указанных денежных средств и обязался вернуть их.

Потерпевший Л. показал, что за время прохождения военной службы в будние дни он хранил свой мобильный телефон в специальном ящике в канцелярии командира роты. 25 января 2019 года он был госпитализирован в медицинскую роту, куда 26 января 2019 года П. принес его мобильный телефон с отсутствующей в нем сим-картой. При проверке баланса счета выяснилось, что в период с 24 по 26 февраля 2019 года с его счета на банковский счет ФИО3 были переведены денежные средства. За время прохождения службы по призыву денежных средств ФИО3 он не переводил. Денежные средства в размере 66 080 рублей были изъяты с его банковского счета в период с 24 по 26 января 2019 года без его согласия. Позже ФИО3 признался ему в хищении указанных денежных средств и обязался вернуть их.

Согласно протоколам осмотра предметов (документов), поступившие из ПАО «Сбербанк России» детализации движения денежных средств по банковским счетам К. и ФИО3, а также Л. и ФИО3 подтверждают, что в период с 03 по 07 января 2019 года с банковского счета К. на свой банковский счет ФИО3 было осуществлено 27 переводов денежных средств в сумме 25 550 рублей. 04 и 05 января 2019 года ФИО3 со своего банковского счета на банковский счет К. были возвращены по 6 000 рублей. Также в период с 24 по 26 января 2019 года с банковского счета Л. на свой банковский счет ФИО3 был осуществлен 31 перевод на общую сумму 66 080 рублей.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела и кладет их в основу приговора.

Остальные исследованные судом доказательства не содержат сведений, на основе которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию или имеющие значение для настоящего уголовного дела, и не влияют на решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого в содеянном.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО3 совершил хищение чужого имущества, с банковских счетов, с причинением значительного ущерба К. и Л., то содеянное им суд квалифицирует по обоим эпизодам по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание, что он совершил умышленные преступления против чужой собственности, причинив своими действиями имущественный ущерб.

Вместе с тем военный суд учитывает, что совокупностью представленных материалов он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном и частично возместил имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств судом не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступлений, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положения ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, считая возможным исправлением подсудимого без изоляции от общества, суд, с учетом требований ст.ст. 62 и 69 УК РФ, полагает справедливым назначение ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО3 совершено два умышленных преступления, которые являются тяжкими и направленным против чужой собственности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле, а остальные предметы передаются законным владельцам.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению, суд, в силу ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы на срок два года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока доказать свое исправление, строго соблюдать правопорядок и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за участие на предварительном следствии и в суде по назначению, взыскать с осужденного ФИО3 в сумме 11 229 рублей 30 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.В. Кожухарь