Дело № 2-134/2024 (УИД 24RS0027-01-2024-000006-21) 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 6 марта 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

при секретаре Корепановой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Д.Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Д.Л.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей 54 копейки. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.Ю. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа № в соответствии, с условиями которого ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а Д.Л.Ю. обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в зал суда не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Д.Л.Ю. в зал суда не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, указав что долг составляет 58 000 рублей, а также заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.Ю. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № в офертно-акцептной форме, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило заемщику займ в размере 30 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа № был заключен ответчиком путем подписания договора простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" с помощью кода, отправленного на представленный ответчиком номер телефона.

При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона 

<

данные изъяты> на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договору займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, Ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?

После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com, был выполнен денежный перевод на банковскую карту №, принадлежащую Д.Л.Ю. денежных средств в размере 30 000 рублей.

Согласно п. п. 2 и 6 договора займа, итоговая сумма возврата на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 970 рублей. Заемщик обязалась вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 публичной оферты о предоставлении микрозайма, заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за первые 11 дней пользования займом плюс 0,99% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет займодавца, либо поступления денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе (п. 1.4 публичной оферты о предоставлении микрозайма).

Пунктом 1.6 публичной оферты о предоставлении микрозайма предусмотрено, что в случае просрочки платежа проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа в размере 30 000 рублей истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» выдан судебный приказ о взыскании с Д.Л.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 169 рублей, из которых: 30 000 – основной долг, 37 169 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 107,54 рублей (№), который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 64 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - основной долг, 34 000 рублей - проценты за пользование займом.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным; ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, не представлено. 

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела представлены справки по операциям, согласно которым со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы денежных средств в размере 4000 рублей и 2000 рублей посредством личного кабинета сайта https://ekapusta.com/.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание частичную оплату по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 58 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований и должен быть следующим: (58 000 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 1940 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1940 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2167,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1107,54 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1060 рублей.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 2167,54 рублей, т.е. в большем размере, то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 227,54 руб. = 2167,54 руб. – 1940 руб. в соответствии с ч.1, 3 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю.

При таких обстоятельствах, истцу с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 227,54 руб. необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом настоящее решение, а также копии платежных поручений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 1 940 рублей 00 копеек, а всего 59 940 рублей 00 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> возвратить ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН № ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>