Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 октября 2018 года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вотношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на двагода с установлением следующих ограничений: один раз в месяц являться втерриториальный орган внутренних дел. по месту жительства или пребывания длярегистрации, не посещать увеселительные, развлекательные, питейные заведения с цельюраспития пива и (или) напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и (или)спиртосодержащей продукции, в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток. ОднакоФИО1 умышленно, осознавая, что в отношении него судом установленывышеуказанные административные ограничения, неоднократно игнорировал возложенное нанего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Обадминистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административное ограничение, обязывающее его находится по месту жительства с 22 часов00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, совершая при этом административныеправонарушения, предусмотренные Главой 19 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, то есть посягающие на порядок управления и Главой 20 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, то есть посягающие на общественный порядок иобщественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, выразившееся в не нахождении его (ФИО1)по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>,

<

адрес>, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток.Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным 11 октября2017 года, УУП Отдела МВД Российской Федерации по городскому округу Истра капитаном полиции ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи) в общественном месте, около 

<

адрес>А по ул.

<

адрес> городской округ 

<

адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За что постановлением УУП ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Истринского городского суда 

<

адрес>вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 былидополнительно установлены ограничения в виде: нахождения по месту жительства с 22.00 ч.до 06.00 ч. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой и запрета выездза пределы 

<

адрес>. Однако ФИО1 умышленно, осознавая, что вотношении него судом установлены вышеуказанные административные ограничения,неоднократно игнорировал возложенное на него в соответствии с Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными измест лишения свободы» административное ограничение, обязывающее его находиться поместу жительства с 22 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут, следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, совершая при этом административные правонарушения, предусмотренные Главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть посягающие на порядок управления и Главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ФИО1 совершиладминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, выразившееся в не нахождении его (ФИО1)по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>,

<

адрес>, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток. 27 апреля2018 года постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебногорайона 

<

адрес> ФИО8, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГгода, ФИО1 был признан виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, с назначением ему наказания в виде тридцати (30) часов обязательныхработ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, совершил административноеправонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, выразившееся в не нахождении его (ФИО1) по местужительства, по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>,

<

адрес>, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГпостановлением и.о. мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района

<

адрес> мировой судьей 64 судебного участка Истринского судебного района

<

адрес> ФИО9, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он(ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.З ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сназначением ему наказания в виде двадцати (20) часов обязательных работ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, осознавая, что является лицом, вотношении которого установлен административный надзор, умышленно, игнорируяналоженные на него Моршанским районным судом 

<

адрес> в соответствии сост.4 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденнымииз мест лишения свободы» административные ограничения, в виде не посещенияувеселительных, развлекательных, питейных заведений с целью распития пива и (или) напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и (или) спиртосодержащейпродукции, в период с 22-х часов до 6 часов следующих суток, а так же дополнительноустановленные административные ограничения решением Истринского районного суда

<

адрес> в виде нахождения по месту жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч.следующих суток за исключением случаев связанных с работой, а так же запрет выезда запределы 

<

адрес>, будучи ранее 2 раза привлеченным к административнойответственности за нарушение ограничений установленных при административном надзоре,покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра,

<

адрес>, и в этот же день, т.е. (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), в 00 часов 35минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка,резкий запах алкоголя изо рта) в общественном месте, в подъезде 

<

адрес>

<

адрес> городской округ 

<

адрес>, чем оскорблял человеческоедостоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административноеправонарушение предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административныхправонарушениях. За что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВДРоссии по городскому округу Истра подполковника полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГгода, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административнойответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сназначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который трудоустроился, прошел курс лечения от алкогольной зависимости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая стремление подсудимого к исправлению, несмотря на рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно применить положения ст. 73 УК РФ и дать ему возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить целям наказания, установленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре месяца).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить трудиться.

Вещественные доказательства: копии материалов дела административного надзора – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.

<

адрес>