дело №1-167/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Каримовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

***>, ранее осужденного приговором Белорецкого районного суда РБ от 21.07.2015г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- постановлением Учалинского районного суда РБ от 19.12.2016г. условное осуждение отменено), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

***>. около 01.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, находясь на территории неохраняемой автостоянки, расположенной по адресу: РБ 

<

адрес>, через незапертую пассажирскую дверь проник в стоящую на данной автостоянке автомашину марки ВАЗ-21213 за государственным регистрационным номером 

<

***> РУС, стоимостью 87 000 руб., принадлежащую И.Б.М. и путем смыкания проводов, завел двигатель данной автомашины, на которой с места совершения преступления скрылся, тем самым ее похитил.

Впоследствии ФИО1 похищенной автомашиной распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 87 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит, определенных занятий не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеризующие данные по месту отбывания наказания, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания судом также принимается во внимание мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к подсудимому.

Меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ считает возвращенный кузов автомашины - разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению. 

Гражданский иск не заявлен, ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Белорецкого районного суда РБ от 21 июля 2015г., которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с наказанием назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО3.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 24 июля 2017г. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2016г. по 23 июля 2017г.

Возвращенное вещественное доказательство по делу: кузов автомашины – разрешить использовать потерпевшему по своему усмотрению. 

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, при этом он вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья Адельгариева Э.Р.