Судья Монгуш В.Б. Дело № 12-44/2019

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 4 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 3 апреля 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 27 апреля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29 января 2019 года ФИО1 обратилась в Кызылский районный суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи от 27 апреля 2018 года и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. 

Определением судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 3 апреля 2019 года отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить определение, указывая, что копию постановления она получила 28 января 2019 года и на следующий день обжаловала его в суд, считает, что жалоба подана без пропуска срока обжалования. Постановление мирового судьи направлялось по адресу: **, тогда как в материалах дела и в протоколе место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, указано как **. По адресу ** ФИО1 не проживает, соответственно, не уведомлялась о почтовом отправлении. По базе ГИБДД постановление выставлено в сентябре 2018 года, что подтверждает факт отправки постановления намного позже. Считает, что суд не полно и не всесторонне исследовал обстоятельства дела.

В возражении на жалобу старший инспектор **. просит оставить определение Кызылского районного суда без изменения.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Конгар Ш.А. жалобу поддержали по указанным в ней доводам. 

Выслушав ФИО1 и её защитника Конгара Ш.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отказывая ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 27 апреля 2018 года, судья Кызылского районного суда Республики Тыва исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования постановления, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Вместе с тем указанный вывод судьи является ошибочным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 27 апреля 2018 года направлена заказным письмом с простым уведомлением 2 июня 2018 года по адресу: **, почтовое отправление возвратилось 13 июня 2018 года с отметкой об истечении срока хранения.

В протоколе об административном правонарушении от 04 февраля 2018 года № местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, указано: **.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 февраля 2018 года адрес ФИО1 указан: **.

Согласно адресной справке от 6 мая 2019 года, ФИО1 с 30 марта 2013 года по 01 марта 2019 года была зарегистрирована по адресу: **. С 19 сентября 2017 года по 19 сентября 2020 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: **.

При таких обстоятельствах мировым судьей не были приняты все меры для отправления копии постановления по делу об административном правонарушении по последним известным адресам проживания ФИО1

Данное обстоятельство не получило правовой оценки, что не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешения его в соответствии с законом.

Следовательно, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 30.7 

КоАП РФ определение судьи Кызылского районного суда от 3 апреля 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, а дело - возвращению в Кызылский районный суд.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат проверке по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛ:

определение судьи Кызылского районного суда Республики Тыва от 3 апреля 2019 года отменить, материалы дела направить в Кызылский районный суд Республики Тыва на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В. Кунгаа