Дело №

УИД 24RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 февраля 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 90 042,09 руб., ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательства по возврату долга по кредитному договору от 07.11.2012г. 

<

***>, заключенному с КБ Инвестрастбанк (АО).

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражения против заочного порядка судопроизводства не высказала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказной корреспонденцией, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо КБ Инвестрастбанк (АО) в судебное заседание не явилось, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (п.1 ст.431 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По материалам дела установлено, что 07.11.2012г. между КБ Инвестрастбанк (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 28,5 % годовых на срок до 07.11.2015г., с обязательством возврата согласно графику платежей ежемесячным платежом в сумме 6 240 руб. 7 числа каждого месяца (л.д. 20, л.д.26).

КБ Инвестрастбанк (АО) свои обязательства по кредитному договору 

<

***> исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14-16). Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено.

Право требования возврата заемных денежных средств перешло к ИП ФИО3 на основании заключённого с КБ Инвестрастбанк (АО) договора цессии (л.д.21-24).

12.07.2024г. мировым судьей отказано в вынесении судебного приказа (л.д.12).

Из представленных истцом выписок по счету ответчика, расчета истца следует, что заемщик взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая составляет в размере основного долга и договорных процентов - 90 042,09 руб. (л.д.6).

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора кредитования, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору кредитования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 90 042,09 руб.

Принимая во внимание исход дела, в силу ст. ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 901 руб., подтверждённые документально (л.д. 13,18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 04 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ году ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору в размере 90 042,09 руб., возврат госпошлины – 2 901 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко