Дело № 12-596/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Красноярск 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шлейхер Е.В., изучив жалобу ФИО2 на протокол № от 12 апреля 2017 года, постановление № инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 12 апреля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, протоколом об административном правонарушении ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой.

Изучив жалобу и представленные заявителем документы, полагаю, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела.

<

данные изъяты>;

Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: 

<

адрес>, что территориально относится к Железнодорожному району г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Красноярска. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на протокол № от 12 апреля 2017 года, постановление № инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 12 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2, направить для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд города Красноярска в течение 10 дней после получения его копии.

Судья Е.В. Шлейхер