к делу № 2-588/2024

УИД 23RS0008-01-2023-003373-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 марта 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации, денежную сумму в размере 665 781 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9858 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.10.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине МАЗ 6312 С9, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису N? AC180701526. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 665 781,00 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 665 781,00 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу указанному в исковом заявлении, однако возвращено с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам

В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине МАЗ 6312 С9, государственный регистрационный знак № застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису N? AC180701526.

20.01.2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167, ст.168 УК РФ. 

На момент ДТП транспортное средство МАЗ 6312 С9, государственный регистрационный знак № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО АС180701526.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

В рамках договора страхования 17.10.2022 года собственник транспортного средства МАЗ 6312 С9, государственный регистрационный знак 

<

***> обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. 

23.06.2023г. СПАО «Ингосстрах» произвело ИП ФИО3 страховую выплату по убытку № – возмещение автокаско а/м МАЗ 6312 С9, государственный регистрационный знак № по полису АС 180701526 в размере 665781 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2023г. (л.д.26), 

По смыслу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, - не свыше произведенной им страховой выплаты, однако при этом основания для возмещения и размер ущерба определяются по общим правилам возмещения - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании выше установленных фактов, суд считает, требования истца о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 665 781 рубля правомерными, законными и обоснованными, поскольку ответственность ФИО2, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не была застрахована. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 777 рублей 00 копеек (л.д.30).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах», юридический адресу: ул.Пятницкая, д.12 ст.2 г.Москва (

<

данные изъяты>), в порядке суброгации, денежную сумму в размере 665 781 рубля, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9 858 рублей, а всего взыскать 675 639 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.03.2024г.

Судья И.А. Просветов