Дело №2 - 2423/2017 « 30 » августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Мелкумян Л.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 

« 30 » августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, почтовых расходов, стоимости независимой экспертизы, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и по оплате услуг представителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3-о. обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца – ФИО8, действуя по доверенности, указала, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежа-щее ФИО3-о. транспортное средство BMW X5, государственный регистрационный знак 

<

***>, получило механические повреждения. ФИО3-о. ДАТА ИЗЪЯТА обратился в публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО6, управлявшего автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы. Однако страховое возмещение не было выплачено ему в полном объеме и своевременно, поэтому он вынужден был обратиться с иском в суд. Так как на основании досудебной претензии выплата неустойки в размере 259 148 рублей, не произведена, истец просит взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в его пользу неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 259 148 рублей, почтовые расходы в сумме 128 рублей, стоимость независимой экспертизы – 5 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов за копирование документов – 550 рублей, по оплате услуг представителя 12 000 рублей. 

Истец ФИО3-о. о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом. В судебное заседание не явился, но обеспечил явку своего представителя ФИО8 Согласно заявлению, представленному в суд в письменном виде (л.д. 26), просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом (л.д. 34, 35). В возражениях, представленных суду в письменном виде по почте (л.д. 36 – 37), публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» иск не признало. Указали, что не согласны с расчетом неустойки, представленным суду. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (136 дней просрочки без учета праздничных дней) неустойка составила 238 136 рублей. Полагают, что неустойка не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 000 рублей Доказательства причинения ответчиком истцу морального вреда суду не представлены. Поэтому в части требований о компенсации морального вреда просят истцу отказать. В случае удовлетворения требований о компенсации морального вреда, просят снизить его размер. Считают, что заявленная сумма судебных расходов по оплате услуг представителя является завышенной и подлежит снижению, так же, как и расходы на копирование документов, на проведение независимой экспертизы до среднерыночной стоимости. 

Выслушав объяснения представителя истца – ФИО8, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 и пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Абзацами 1 – 2, 4 пункта 21 статьи 12 указанного Федерального закона (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как видно из материалов дела и установлено судом ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак 

<

***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в виду нарушения им пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель ФИО6 не уступил дорогу транспортному средству BMW X5, государственный регистрацион-ный знак 

<

***>, движущемуся по ней. В результате автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО3-о. по праву собственности (л.д. 40, 41), получил механические повреждения. 

Вину водителя ФИО6 в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждают заверенные ксерокопии: справки о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ИЗЪЯТА, составленной по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 41) и постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 42), которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

ФИО3-о. ДАТА ИЗЪЯТА обратился в публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по страховому полису серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы (л.д. 38).

Страховщик признал указанное событие страховым случаем и произвел ДАТА ИЗЪЯТА выплату страхового возмещения в размере 116 600 рублей (л.д. 9, 45, 46). 

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту – технику АВТЭК - индивидуальному предприни-мателю ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта его поврежденного транспортного средства. За производство независимой экспертизы с учетом комиссии оплатил 5 150 рублей, что подтверждает чек-ордер от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 28). 

ДАТА ИЗЪЯТА публичное акционерное общество Страховая компа-ния «Росгосстрах» получило от ФИО3-о. по почте (л.д. 13, 30) претензию по ОСАГО от ДАТА ИЗЪЯТА произвести доплату страхового возмещения в сумме 195 300 рублей на основании экспертного заключения от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и возместить стоимость экспертных услуг в размере 5 150 рублей (л.д. 46).

Страховщик - публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» на основании экспертного заключения (калькуляции) акционерного общества «Технэкспро» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 49) произвело доплату страхового возмещения истцу ДАТА ИЗЪЯТА в размере (285 500 рублей – 116 600 рублей =) 168 900 рублей, стоимости независимой экспертизы – 5 000 рублей (л.д. 47), за удостоверение доверенности представителю – 1 200 рублей (л.д. 48), в общей сумме 175 100 рублей (л.д. 12, 50, 51). 

ФИО3-о. обратился с настоящим иском в суд к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №40-ФЗ (в ред. от ДАТА ИЗЪЯТА №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для ответа страховой организации на его претензию о выплате неустойки (л.д. 52), полученную страховщиком по почте ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 15, 30). 

Так как выгодоприобретатель ФИО3-о., обращаясь в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, изначально вправе был рассчитывать на правильную и объективную оценку представленных документов, в установленный законом срок, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. 

Неустойка за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составит (400000 рублей х 1 % : 100 % х 136 дней просрочки =) 544 000 рублей, но не более 400 000 рублей. 

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается судом лишь в исключительных случаях, к которым можно отнести возмещение страховщиком страховой выплаты, не оспоренной истцом в размере 291 700 рублей. Поэтому суд считает необходимым уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6 000 рублей. 

Подлежат возмещению и убытки истца по оплате почтовых расходов в сумме 128 рублей (л.д. 30), так как эти расходы истец понес для восстановления нарушенного права (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчик действительно допустил нарушение прав выгодоприобретателя ФИО3-о., суд считает необходимым, частично, удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 200 рублей. 

При определении указанного размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень его нравственных страданий, так как по вине ответчика в установленный законом срок он не смог получить страховую выплату в полном объеме, и соответственно отремонтировать свой автомобиль, а также принцип разумности и справедливости. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (6 328 рублей х 100 % : 271 426 рублей =) 2 %, а именно судебные расходы по оплате за копирование документов (550 рублей х 2 % : 100% =) 11 рублей (л.д. 29), комиссии Сбербанка (150 рублей х 2 % : 100% =) 3 рубля (л.д. 28). 

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенной нормы процессуального права, категории гражданского дела, характера, объема и степени сложности оказанных услуг по гражданскому делу, суд считает разумным присудить истцу за счет ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей (л.д. 17, 27). 

В остальной части исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере (259 148 рублей – 6 000 рублей =) 253 148 рублей, стоимости независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере (7000 рублей – 200 рублей =) 6 800 рублей, судебных расходов за копирование документов в сумме (550 рублей – 11 рублей=) 539 рублей, по оплате комиссии банка 147 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, истцу следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотре-нием дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорцио-нально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государствен-ная пошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56 п. 1, 98 п. 1, 100 п. 1, 103 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО2 неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 128 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, в счет возмещения судебных расходов за копирование документов 11 рублей, за комиссию банка 3 рубля, по оплате услуг представителя – 5 000 рублей, всего 11 342 (одиннадцать тысяч триста сорок два) рубля.

В остальной части исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за тот же период в размере 253 148 рублей, стоимости независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 6 800 рублей, судебных расходов за копирование документов в сумме 539 рублей, по оплате комиссии банка 147 рублей, по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, ФИО3 ФИО2 - отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 700 (семисот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: