Дело № 12-78/2021

УИД 55RS0002-01-2021-000536-97

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Бологане М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, каб. 407 жалобу ФИО1 на определение 55 ТО №070110 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> 21.01.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС от 21.01.2021 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, просил определение от 21.01.2021 отменить, указывая на виновность в ДТП водителя ФИО4

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется ввиду следующего.

Как следует из обжалуемого определения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> гос. знак У862 ЕН55 под управлением ФИО1 и Ниссан гос. знак 

<

***> под управлением ФИО5

Ввиду противоречивых показаний водителей, отсутствия очевидцев ДТП, а также видеозаписей должностное лицо ГИБДД УМВД России по г. Омску пришло к выводу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения. 

При этом следует отметить, что в соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, для данной категории дел, составляет два месяца со дня его совершения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием к отказу в возбуждении дела об административном правонарушении имели место 21.01.2021 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 21.03.2021 г. 

Исходя из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3.1 Постановления от 17.07.2002 № 13-П (подтвержденной в Постановлении от 11.05.2005 № 5-П), исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

Приведенные положения об общих принципах пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам применимы и к административному судопроизводству, в рамках которого решается вопрос об административной ответственности и наказании лица.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях также не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены или изменения решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом ФИО1 фактически ставится вопрос о вине второго участника ДТП ФИО4 за переделами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений ст. 4.5 и пункта 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение 55 ТО №070110 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску 21.01.2021 г., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Р.Р. Валиулин