КОПИЯ

Дело №2-4874/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-003333-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Мытищи, Московская область 

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что ООО «Алекс-Групп» на расчетный счет ИП ФИО2 ошибочно, в отсутствие каких-либо обязательств и договорных отношений, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 40 000 руб., которые, не смотря на требование истца, ответчиком не возвращены. Деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ. На сумму неосновательного обогащения истцом рассчитаны проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ по каждому платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 320,57 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по 18.03. в сумме 8 258,92 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика общую сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 579,49 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном законом порядке по известному месту регистрации. 

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО "Алекс-Групп" в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Алекс-Групп» на расчетный счет ИП ФИО2 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства в сумме 20 000 руб. в назначением платежа: предоплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за товары шкаф-купе без НДС. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алекс-Групп» на расчетный счет ИП ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб. с назначением платежа: доплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за товары без НДС.

Доказательств наличия договорных отношений, либо возникновения обязательств, в том числе указанный в платежных поручениях счет на оплату в материалы дела не представлен. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алекс Групп» просили ИП ФИО2 возвратить ошибочно перечисленные денежные средства. Как указано истцом, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного в материалы дела ответчиком, в условиях состязательности процесса, не представлено. 

Деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс-Групп» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ФИО1 перешло право требования ошибочно перечисленных ИП ФИО2 денежных средств в общей сумме 40 000 руб. Уведомление об уступке прав требования направлено в адрес ФИО2

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 40 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства, необоснованно полученные ответчиком, истцу не возвращены, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов в размере 8 320,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов в размере 8 258,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых произведен истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ отдельно по каждой перечисленной сумме за соответствующий период. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении иска, суд руководствуюсь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей, перечисленную ООО «Алекс-Групп» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 320,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в размере 8 258,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии э того решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые нс были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в мотивированной форме составлено 16.07.2025.

Судья подпись И.С. Кулькова