№ 2-516/2025 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при ведении протокола помощником судьи Герасимовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований, указанных в претензии банка нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Царицынского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности. Вместе с тем у ответчика в собственности имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Поскольку оснований для обращения взыскания на земельный участок и дом во внесудебном порядке не имеется, истец вынужден обратиться в суд. Обращение взыскания на спорное имущество является единственным способом защиты истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных денежных средств он не имеет, в связи с чем просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще, конверт вернулся за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица Царицынского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по городу Москва в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Как следует из положений ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований, указанных в претензии банка нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитной карте. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Царицынского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно материалам которого, у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, задолженность по исполнительному производству составляет 391 503,67 руб. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности ответчика ФИО1 имеется земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Суд, принимая во внимание то, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, право собственности ответчика на спорное имущество подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах дела, приходит к выводу, что указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, и о наличии оснований для обращения взыскания на спорное имущество в счет погашения задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 30 000 руб., в том числе государственная пошлина в размере 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 6, кадастровый №, принадлежащий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.