Дело № 5-72/2024

УИД 42RS0015-01-2024-000631-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., холост, имеющего на иждивении ... несовершеннолетнего ребенка, работает: ... ..., инвалидности 1, 2 группы не имеет, к административной ответственности ранее не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

... в ... ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде ..., устроил «дебош», громко выражался нецензурной бранью в состоянии опьянения, ломился во входную дверь квартиры ..., на неоднократные замечания не реагировал, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

ФИО2, опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей, пояснила, что ФИО1 ее бывший муж, который неоднократно ее избивал, но она боялась обращаться в полицию. ..... ФИО1 ночью долбился в ее двери, окна, выражался нецензурной бранью, у нее двое маленьких детей, она его боится, просит наказать. 

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав письменные доказательства: протокол об административном задержании ... от ...., протокол № ... об административном правонарушении от ..., рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по г.Новокузецку, заявление ФИО2, объяснение Г. П., КУСП ... от ..., сведения ИЦ УВД, суд считает вину ФИО1. доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела, пояснениями потерпевшей и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, официальное трудоустройство.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении ....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, а также личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совершения им правонарушения в месте большого скопления и проживания людей, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет соответствовать его целям. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ...) сутки. 

Срок наказания исчислять с ... минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова